[A22.2]审查员老是说“惯用手段的直接置换”

发布时间：2017.02.15 广东省查看：2965 评论：9

本帖最后由李工仲明于 2017-2-15 21:40 编辑

各位前辈好：收到审查通知书，审查员一口一个“惯用手段的直接置换”，不知道对方也是个新手还是老司机故意挖坑。我理解的“惯用手段的直接置换”的判断，根据审查指南的那个范例“螺钉换为螺栓”，应该是置换后，不会影响到技术方案解决技术问题。
请资深人士解读一下“惯用手段的直接置换”，以及解释一下判定是否是“惯用手段的直接置换”的标准。
非常感谢！

收藏(2)
点赞
举报

评论列表

李工仲明

第1楼

这是婶岔媛突破新颖性的界限的唯一缺口。所以他们也只能使用这一招了。

2017/02/15 21:39 [来自天津市]
0 举报
tcluo

第2楼

楼主这种情况只是反映审查员不认可你权利要求具有创造性，或者因为你的权利要求具有其他缺陷，但是审查员不能直接指出或不便于直接指出，总之就是想吃定你了。所以就用惯用手段、容易想到来否定你申请的创造性。但是如果你答的让他心服口服，她还是会给你授权的。

2017/02/15 22:18 [来自广东省]
0 举报
于晓o

第3楼

之前也遇到过这样的审查员，总是说某材料是平坦领域的常规材料选择，我就找了某些大学的课件，还有一些硕士论文前面现有技术介绍那些相关的文章的节选，然后说说“你看我找了这么多资料了，都没人说这是常规材料选择，你说是常规材料选择你也举例子啊”，当然，原话不是这么说的。

2017/02/15 22:29 [来自北京市]
0 举报
阿亮

第4楼

tcluo 发表于 2017-2-15 22:18
楼主这种情况只是反映审查员不认可你权利要求具有创造性，或者因为你的权利要求具有其他缺陷，但是审查员不 ...

惯用手段的直接置换是用来判定新颖性的。审查员没什么办法否定我的新颖性了，所以就用这句话搪塞。正因为这样，我想知道如何判断是不是惯用手段的直接置换。

2017/02/16 09:17 [来自广东省]
0 举报
阿亮

第5楼

于晓o 发表于 2017-2-15 22:29
之前也遇到过这样的审查员，总是说某材料是平坦领域的常规材料选择，我就找了某些大学的课件，还有一些硕士 ...

抱歉，没太看明白您所讲的。

2017/02/16 09:18 [来自广东省]
0 举报
阿亮

第6楼

李工仲明发表于 2017-2-15 21:39
这是婶岔媛突破新颖性的界限的唯一缺口。所以他们也只能使用这一招了。

确实，我已经感觉到审查员有点胡搅蛮缠了，要么审查员就是个新手。正因为如此，我想知道判断是否是惯用手段的直接置换的标准是什么，请李工指导一下，感谢。

2017/02/16 09:20 [来自广东省]
0 举报

快速回复

阿亮

[6]思博省省长

[湖北省]

主题：35 回帖：337 积分：1413

TA最近发帖

热帖推荐