加载中...
推荐位 推荐位
已赏 30 个果子

请问我用2层结构进行权利要求,别人用3层类似结构算侵权吗(正文有实例)?

发布时间:2017.02.15 加拿大查看:2798 评论:21

本帖最后由 nk_lujun 于 2017-2-15 14:56 编辑

各位达人好,假设我发明了一个渔网,结构类似于一个鱼头,鱼头的上下颚上有牙齿,鱼头合上时,上下牙齿交错,水可以从牙缝中流出,将鱼嘴内的鱼留下,从而起到渔网的作用。将上颚的牙齿视为一层,将下颚的牙齿视为另一层,我的说明书和权利要求书中均写了这个2层结构。

假设别人用了其他的结构也能实现同样的效果,请看附图。

只写2层的话(上颚的牙齿视为一层,将下颚的牙齿视为另一层,排成一排即为一层),据说写了数值了就只保护这个数值范围,其他的数值就不受保护了。

请问附图中的设计算侵权吗? 受不受那个等同变换原则的保护? 多谢大家了!!!


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    我觉得你可以这样写:
    渔网,包括:能够相对移动的第一牙齿层和第二牙齿层,该第一牙齿层具有复数颗牙齿,该第二牙齿层具有复数颗牙齿;该第一牙齿层与该第二牙齿层具有打开位置与闭合位置,当第一牙齿层与第二牙齿层闭合时,第一牙齿层内的牙齿与第二牙齿层内的牙齿交错布置;……
    然后你可以进一步说明:可以是两个层都是活动的;也可以是一个层固定在本体上、另一个是活动的。
    如果别人用了一个三层结构,那么第一层+第二层跟你的权利要求是一样的,第二层+第三层跟你的权利要求也是一样的。必然侵权

    2017/02/15 08:16 [来自上海市]

    0 举报
  • 第2楼
    用全面覆盖原则  即你的权1中的  全部  技术特征均被对方产品包含 则对方侵权  自己可以对比

    2017/02/15 09:10 [来自安徽省]

    0 举报
  • 第3楼
    本帖最后由 fl1989 于 2017-2-15 09:13 编辑

    需要全部的技术特征  而不是部分或某个技术特征

    2017/02/15 09:11 [来自安徽省]

    0 举报
  • 第4楼
    如果想搞点事  建议找代理机构

    2017/02/15 09:15 [来自安徽省]

    0 举报
  • 第5楼
    如果技术领域、所要解决的技术问题和技术效果没有异议的话,看一下对方的技术方案是不是明确包含了你权利要求的全部技术特征,如果是,那么OK肯定侵权,如果不是,再考虑等同变换原则。

    2017/02/15 09:16 [来自天津市]

    0 举报
  • 第6楼
    这种问题要抓住发明点。从您的大致描述中,我觉得您的防范是将几个独立的渔网组合起来捕鱼。那你的专利名称可以组合式捕鱼器。
    一种组合式捕鱼器,包括捕鱼器本体,其特征在于,所述捕鱼器本体包括多个捕鱼组件,捕捞时多个捕鱼组件相互组合成本体。
    类似于上述的描述,如此就避开了你所说的数量问题。
    同时你在从权可以限定捕鱼组件的数量大于等于2.
    还有就是两个捕鱼组件之间的配合关系应该不止你描述的哪一种,如此,你就可以模糊化的描述。

    2017/02/15 09:23 [来自重庆市]

    0 举报

快速回复