加载中...

| 注册帮助中心咨询热线：16710405812

TOP

专利法第二十六条第三款，需要写到什么程度才是符合的？

发布时间：2017.02.13 江苏省查看：6338 评论：7

专利法第二十六条第三款，需要写到什么程度才是符合的？

标签：专利法

收藏
点赞
举报

评论列表

小丫的传说

第1楼

实用新型你写到头发丝的程度，“以本领域技术人员”的幼儿园水平恐怕也是看不明白的

2017/02/13 13:13 [来自山东省]
0 举报
小牧

第2楼

2016年的26条3款，答的吐血，各种奇葩的不能实现，审查员在驳回之后，居然还会承认说，“我把方案理解错了，我对方案的理解有问题”.......

2017/02/13 14:49 [来自陕西省]
0 举报
galaxyx

第3楼

小牧发表于 2017-2-13 14:49
2016年的26条3款，答的吐血，各种奇葩的不能实现，审查员在驳回之后，居然还会承认说，“我把方案理解错了 ...

驳回了怎么承认

2017/02/15 11:01 [来自广东省]
0 举报
小牧

第4楼

打电话问他的，为什么方案完整的被驳回，保护的是机械结构，不审查机械机构，是否完整，审查工作过程~~

2017/02/15 11:12 [来自陕西省]
0 举报
13******017

第5楼

他承认错了为啥还驳回？

2017/03/01 15:49 [来自广东省]
0 举报
yaoqingml

第6楼

本帖最后由 yaoqingml 于 2017-3-2 16:29 编辑

13790662017 发表于 2017-3-1 15:49
他承认错了为啥还驳回？

他要满足驳回率的要求。本来99.9%以上的实用新型可以用创造性干掉，但现行的专利法体系偏偏不审实用新型的创造性，又要满足驳回率的要求，只能靠滥用新颖性和专利法26条了。

2017/03/02 16:28 [来自北京市]
1 举报

快速回复

chaerls

[5]思博市市长

[未知属地]

主题：7 回帖：20 积分：304

TA最近发帖

热帖推荐

相关帖子