TOP
发布时间:2017.01.22 广东省查看:4195 评论:20
标签: 优先权
评论列表
120772648
2017/01/22 17:09 [来自上海市]
王琦专代
2017/01/22 17:12 [来自北京市]
zhuoxt
2017/01/22 17:23 [来自广东省]
zhuoxt 发表于 2017-1-22 17:23那我举个反例。假如我之前申请了一件专利,技术方案是A,但是缺乏实验数据a,因而得不到说明书支持,无法 ...
2017/01/22 17:29 [来自上海市]
120772648 发表于 2017-1-22 17:29因为有前置申请作为前提条件,技术方案是已经确定了的,而结果的描述当然可以补充,当然如果申请人胡乱补 ...
2017/01/22 17:38 [来自广东省]
李工仲明
2017/01/22 17:50 [来自天津市]
快速回复
[6]思博省省长
主题:123 回帖:251 积分:1767
TA最近发帖
热帖推荐
lh_9rADaY_1643
2024-03-23 19:18:54
你们实务分数都考多少分?
张果老
2024-04-08 14:56:36
涉外案量骤减了吗
相关帖子
120772648
2017/01/22 17:09 [来自上海市]
0 举报王琦专代
2017/01/22 17:12 [来自北京市]
0 举报zhuoxt
假如我之前申请了一件专利,技术方案是A,但是缺乏实验数据a,因而得不到说明书支持,无法获得专利权。为了能够保留在先申请日,我提出一件在后申请,要求在先申请A的优先权,并补充了实验数据a,于是我就能够授权了。
那我岂不是既保留了在先申请日,有能够获得专利权了吗?这么轻易就能够规避得不到说明书支持的问题?
2017/01/22 17:23 [来自广东省]
0 举报120772648
因为有前置申请作为前提条件,技术方案是已经确定了的,而结果的描述当然可以补充,当然如果申请人胡乱补“不实”的数据,还是得不到支持,容易被妥妥的无效掉,优先权本就有完善申请的目的
2017/01/22 17:29 [来自上海市]
0 举报zhuoxt
可以补入,但不能获得优先权。
否则,审查指南第250页(6)很容易就被规避了。
2017/01/22 17:38 [来自广东省]
0 举报李工仲明
2017/01/22 17:50 [来自天津市]
0 举报