[A22.2]什么是惯用手段的直接置换
发布时间：2017.01.17 北京市查看：3850 评论：30
本帖最后由 李工仲明 于 2017-1-17 11:32 编辑
什么是惯用手段的直接置换，A和B相互替换容易理解，但是对比文件有技术特征A，本申请没有技术特征A，属于删减了对比文件的技术特征，而审查员认为属于惯用手段的直接置换，不具有新颖性，我方认为，审查指南中规定的是两个特征的相互替换，并未规定删减技术特征也是惯用手段的直接置换。这种情况是否属于惯用手段的直接置换？求指正。
什么是惯用手段的直接置换，A和B相互替换容易理解，但是对比文件有技术特征A，本申请没有技术特征A，属于删减了对比文件的技术特征，而审查员认为属于惯用手段的直接置换，不具有新颖性，我方认为，审查指南中规定的是两个特征的相互替换，并未规定删减技术特征也是惯用手段的直接置换。这种情况是否属于惯用手段的直接置换？求指正。
评论列表
快速回复
huohuasai
[7]思博铁粉
[北京市]
主题：71 回帖：950 积分：5614
TA最近发帖
李工仲明
2017/01/17 10:14 [来自天津市]
0 举报huohuasai
艹
2017/01/17 10:20 [来自北京市]
0 举报小亮
2017/01/17 10:21 [来自重庆市]
0 举报huohuasai
带来意想不到的技术效果 属于创造性的评价伎俩吧？这个评价的是新颖性 用的抵触申请 ***国知局 两个申请没差几天 前边给我授权快 后边给我故意审查慢 结果就人为给弄成抵触申请了
2017/01/17 10:24 [来自北京市]
0 举报李工仲明
评价新颖性，他们没有别的手段了，审查指南上只给他们开了这一个口子。
2017/01/17 10:47 [来自天津市]
0 举报polymerfox
虽然我觉得审查员可能用错了理由，但对比文件都公开了你所有特征了，这个是缺乏新颖性的。
我觉得四楼的意思就是，你要克服没有新颖性的缺陷，只能从创造性的角度切入了。
2017/01/17 10:49 [来自广东省]
0 举报