韩春雨基因专利被视为撤回 但或许还有机会
发布时间：2017.01.16 北京市查看：1774 评论：7
2016年5月2日，《自然》系列顶尖刊物《自然·生物技术》（2015年期刊引证报告该刊影响因子41.514，已超过主刊《自然》影响因子41.456）在线发表了河北科技大学生物科学与工程学院副教授韩春雨题为“DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute（利用格氏嗜盐碱杆菌核酸内切酶实现DNA引导的基因组编辑，NgAgo）”的实验结果，一时间轰动整个科学界。
但是截止目前，国内外尚未有一家实验室能重复出该实验结果，NgAgo技术的可重复性备受争议。对此，2016年11月，《自然·生物技术》发表声明称将在2017年1月底完成调查并公布结果。
然而，2017年1月9日，以浙江大学和河北科技大学共同作为申请人的专利《以Argonaute核酸酶为核心的基因编辑技术》，专利号：201510971234.5，案件状态更新为“逾期视撤，等恢复”。
注：201510971234.5发明专利，原申请人浙江大学，后变更为浙江大学和河北科技大学。此前，韩春雨所在的河北科技大学未在申请人之列，仅第二作者沈啸所在的浙江大学为唯一申请人。
“视为撤回”的原因
因申请人未在国家知识产权局发出第一次审查意见通知书规定的期限内答复，根据《中华人民共和国专利法》第三十七条规定，无正当理由逾期不答复的，该申请即被视为撤回。
第一次审查意见通知书：
简言之，第一次审查意见通知书的结论：
权利要求1不具备新颖性；权利要求2不具备新颖性；权利要求4不具备新颖性；权利要求5不具备新颖性；权利要求6不具备新颖性；权利要求7不具备新颖性；权利要求8不具备新颖性；权利要求3具备新颖性。
为什么要具备新颖性
《中华人民共和国专利法》第二十二条规定“授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性”。新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
因此，是否具备可重复性的以Argonaute核酸酶为核心的基因编辑技术，要想获得专利授权，必将接受“新颖性”的考验。
该基因技术的专利申请概要是这样的
回到事件起点
根据《中华人民共和国专利法实施细则》第六条的规定和“视为撤回通知书”载明，申请人可在两个月内提交恢复权利请求书，说明理由并办理权利丧失前应当办理的相应手续。当事人因其他正当理由延误期限而请求恢复权利的，还应当缴纳恢复权利请求费1000元。
如果在规定的两个月内不进行上述操作，该专利申请将失效。
所以韩春雨或许还有机会。
本文综编自国家知识产权局、知产库、健康界、中央人民政府网。
评论列表
快速回复
suhee
[6]思博省省长
[未知属地]
主题：212 回帖：219 积分：2357
TA最近发帖
热帖推荐
白龙马
知产届的小伙伴能不能别这么积极？
碰见个时髦事就要抠索人家的专利（关键是还没什么技术含量）……人家的专利人家自己都当个屁
现在韩春雨琢磨是不是要坐牢呢，还顾得过来专利？
何况这就是一个垃圾专利
最烦这种赶时髦的没有技术含量的文
2017/01/16 18:40 [来自广东省]
0 举报guojy
2017/01/17 08:23 [来自江苏省]
0 举报Bloodaxe
2017/01/17 10:46 [来自陕西省]
0 举报494372831
哎。。。
2017/01/17 16:54 [来自江苏省]
0 举报白龙马
未加特殊说明的情况下，转载一般视为背书、站台，
除非有特别明显的反面的常识、依据，才可以认为转载者是持反对意见。
2017/01/17 18:01 [来自广东省]
0 举报白龙马
未加特殊说明的情况下，转载一般视为背书、站台，
除非有特别明显的反面的常识、依据，才可以认为转载者是持反对意见。
2017/01/17 18:01 [来自广东省]
0 举报