已赏 50 个果子
被代理坑惨了，还有救吗？
发布时间：2017.01.13 福建省查看：22694 评论：304
早期做的一发明专利，权1在主要技术特征基础上，后面又画蛇添足地加上了次要技术特征。
LZ在已有多次写专利经验的今天，看一眼权1就发现犯了最基本的错误:
次要技术特征会影响主要技术特征的权利范围嘛，无论是从权利上位还是布局合理性考虑，都应该分权。因为，合权容易、分权难。这简直就是入门级常识。
好了，现在的问题进入了一审。明显被某号称资深代理公司，坑爹了。
如果不能分权，则一座金山秒变窝窝头。
因此，再次请求多数代理们，混饭的饭碗请端正一些。不要把一辈子无知，当作理所当然！钱不够可以商量，能力不够马上充电！
指南中对可以接受的独权修改范围，表述罗嗦、隐晦，且不得其要领。
分析，中国绝无可撰写指南的写手。按照惯例，100%是山寨欧洲方面的东西。同时，山寨水平又明显低下。
最后， 万中无一的绝世高手们，问题来了：能用几句话，把独权允许分权的情况，准确无误说清楚的吗？
评论列表
快速回复
wdbb888
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：23 回帖：382 积分：433
TA最近发帖
热帖推荐
-
t_0213_cS6usb
2024-04-11 10:24:11
有偿咨询
12评论 0 -
张果老
2024-04-08 14:56:36
涉外案量骤减了吗
13评论 1
李工仲明
我说的就是生在美国的价格。
建议你看看http://bbs.mysipo.com/forum.php? ... 96836&fromuid=10318
的最后一行。
2017/01/13 11:59 [来自天津市]
0 举报李工仲明
你还没有回答我的问题了。
你所说的这句话，到底是谁做的，谁在怎样的情况下做的？
2017/01/13 12:00 [来自天津市]
0 举报wdbb888
246页给出了5.2.2，但是简直一头雾水。
国知局能否找出一个好好说话的，是个问题。
2017/01/13 12:02 [来自福建省]
0 举报goodlardy
2017/01/13 12:03 [来自广东省]
0 举报李工仲明
那就是244页。
2017/01/13 12:03 [来自天津市]
0 举报wdbb888
当然，必须承认是LZ写的稿子。
我的问题是，这个权1是怎么就能交上去了。
因为，主要的权利特征部分，已经明显表述了：通过XXX实现了xx功能。后来的所述XXX，完全的次要的技术特征。作为代理，进行分权应该是条件反射反应。
2017/01/13 12:06 [来自福建省]
0 举报