查看: 415|回复: 4

[专利撰写] 保护范围 - 主题中的限定

[复制链接]
发表于 2017-1-11 20:13:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
方案1: 一种地铁闸机,包括扇门 ... ...,其特征在于A。
说明书: 一种地铁闸机 ... ...
方案2: 一种铁路检票闸机,包括扇门 ... ...,其特征在于A。

说明书: 一种铁路检票闸机 ... ...

方案3: 一种闸机,包括扇门 ... ...,其特征在于A。
说明书: 一种闸机,是地铁闸机铁路检票闸机 ... ...



假定技术问题,技术方案,技术效果相同
方案1和方案2会不会属于重复授权?
方案1和方案3的保护范围有区别吗? 保护范围: 方案3>方案1?

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-11 21:48:17 | 显示全部楼层
1、技术领域相近,技术问题、技术方案、技术效果都相同,认定为相同的发明创造,因此是属于重复授权。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-11 21:50:23 | 显示全部楼层
2017年专利代理人资格考试招生方案
1、技术领域相近,技术问题、技术方案、技术效果都相同,认定为相同的发明创造,因此是属于重复授权。
2、方案3保护的是所有闸机,方案1是保护地铁闸机,显然方案3保护的范围更大。
如有错漏,还请批评指正!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-11 22:02:16 | 显示全部楼层
严格说来,不是同样的发明创造。但如果是实用新型的审查,那么就只能呵呵了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-1-12 08:45:10 | 显示全部楼层
谢谢 JJion, 李工。
李工,您的意思是
地铁闸机铁路检票闸机 严格来说不属于同样的发明创造?
对于发明来说,这个在审查时有多大的把握?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入思博

本版积分规则

fastpost

手机版|Archiver|小黑屋|联系我们|思博网 ( 京ICP备12050374号 京公安备11010802012124 删帖规则

GMT+8, 2017-12-18 12:50 , Processed in 0.138764 second(s), 29 queries .

Powered by 思博网

© 2013-2017