加载中...
推荐位 推荐位

专利撰写关于数值保护范围的问题

发布时间:2017.01.04 重庆市查看:9287 评论:23

本帖最后由 zybFragrance 于 2017-1-4 17:20 编辑

撰写中,经常会纠结保护范围的问题,一般申请人可能只给一个最佳值,代理人一般都会改成一个范围或者让申请人自己写个范围,现在有些问题:
1、假如权利要求中只写一个最佳值,比如温度10℃,那么如果有人选用这个最佳值附近的温度是否算侵权?
2、如果权利要求中将最佳值写成了一个范围,那么如果有人选用这个范围外的附近的温度是否算侵权?
感觉这个范围写不完啊,如果8~12℃可行,那7.8℃应该也可以,你们是怎么处理的呢,侵权判断的时候是怎么处理的呢?

标签: 专利 申请人 代理人 化学


分享

收藏(2)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    同疑

    2017/01/04 17:25 [来自广东省]

    0 举报
  • 第2楼
    你是8-12,他是9-11就可以,所以尽量多些实施例;即使数值不同,如果能证明技术效果无实质差别,那就认定为等同。

    2017/01/05 01:07 [来自北京市]

    0 举报
  • 第3楼
    7.8℃也可以 为什么要写出8~12℃ 如果自己只能证明8~12℃可以 别人用7.8℃实现了那就是别人的发明 。

    2017/01/05 11:04 [来自广东省]

    0 举报
  • 第4楼
    这问题早就有定论。

    你提的两种情况都是侵权的。

    对于数值,侵权判断的时候完全按照字面,你写的8-10,那么7.8就是不侵权的。

    等同原则在这不适用。

    2017/01/05 11:27 [来自北京市]

    0 举报
  • 第5楼
    本帖最后由 chenzhuqi 于 2017-1-5 14:08 编辑

    wisd1 发表于 2017-1-5 11:27
    这问题早就有定论。

    你提的两种情况都是侵权的。

    北京市高级人民法院《专利侵权判定指南》
    55、对于包含有数值范围的专利技术方案,如果被诉侵权技术方案所使用的数值与权利要求记载的相应数值不同的,不应认定构成等同。
    但专利权人能够证明被诉侵权技术方案所使用的数值,在技术效果上与权利要求中记载的数值无实质差异的,应当认定构成等同。
    除非7.9是阈值。

    2017/01/05 14:00 [来自北京市]

    0 举报
  • 第6楼
    某本书上看到过,包含什么的,端点重合什么的会破坏新颖性,避开人家的数值,再写你的数值的优点。人家10  你8-12  为啥不写[8,10)(10,12]

    2017/01/05 14:59 [来自浙江省]

    0 举报

快速回复