加载中...
推荐位 推荐位

卡授权率卡不住垃圾专利

发布时间:2016.12.30 未知属地查看:6339 评论:52

因为: 1、垃圾专利的权利要求长、非必要特征多,很难驳回 2、垃圾专利编造容易,综合成本低,即便十个里面授权2,3个,也能回本 而且卡授权率会使垃圾专利的单价大大提高,所以编垃圾的收益不会被驳回率降低,动机不会降低。 3、垃圾专利已经成了成熟产业,套路深:撰写形式上更正规、依赖正规代理所的渠道、加上走后门行贿受贿……所以更容易获得授权 现在的垃圾专利,主要是有意为之、故意编造的专利,这不是水平问题。以水平为评价标准的质管方向(比方说打黑代),必然破产。 相应的,好专利在这种情况下,会被挤占授权机会, 垃圾专利占用行政资源,好专利就只能分享更少的资源 提高驳回比例,只能催生更多垃圾专利,或更高比例的垃圾专利,不信看3、5年以后。 真想提高专利质量,在专利局这个环节,应该从审查质量下手。只有客观公正的审查,才能促进公众提交优质发明,起到激浊扬清的效果。 现在的审查,恰恰相反,成了一种胡乱发通知书、驳回的狂潮,让实际的审查质量大大降低了。这是做表面功夫,拔苗助长。 但这就要动既得利益者的蛋糕了。

标签: 通知书 专利局 成本 而且 蛋糕


分享

收藏(1)

点赞

举报

评论列表

  • 第21楼
    tcluo 发表于 2017-2-3 21:04
    烂专利卡住了80%,好专利卡住了99%
    -------------深有同感。
    所以,果汁局为提高专利质量,为什么从技术 ...

    专利局以为提高审查质量就能提高专利质量,其实是大错特错。
    因为提高审查质量根本拦不住牛逼的垃圾专利,垃圾专利略施小计就可以免疫于三部法了。

    2017/02/04 07:20 [来自广东省]

    0 举报
  • 第22楼
    白龙马 发表于 2017-2-4 07:20
    专利局以为提高审查质量就能提高专利质量,其实是大错特错。
    因为提高审查质量根本拦不住牛逼的垃圾专利 ...

    李工说得很好呀,没有政策的土壤,垃圾专利自然就会消失。而各种政策并不是审查员的能力范围,他们的能力范围,只能是尽量地把关。
    个人认为,只要国内专利审查也要求提供非常详细的实验数据(供审查,而非公开),编造的成本大大提升,编造的专利就会减少很多。
    但是另外一方面,企业在专利布局时,又难免不为了跑马圈地,而申请各种实际上不应用的、**专利,这些专利则往往没有很全面的研究数据。对于企业来说,这些专利并非垃圾专利,但是也会同时受到限制。

    2017/02/06 10:43 [来自广东省]

    0 举报
  • 第23楼
    jxmssnh 发表于 2017-2-6 10:43
    李工说得很好呀,没有政策的土壤,垃圾专利自然就会消失。而各种政策并不是审查员的能力范围,他们的能力 ...

    要打击编造类的专利,光要求数据还不够,因为编造数据也很容易。
    应该要求申请人提供可以实现(达到发明目的)的证据或理由,
    1、机械、电子、软件等,能够从结构或原理直接推导出来效果的除外;
    2、如果申请人号称已经做出来实物的,比方说药品,应该提供实验过程真实发生过的相关证据,比方说相关项目的各种文档,经费发票复印件,人员、工作安排,实验资料,证人证言,等等。没办法,现在编专利的太牛了,什么都敢编。
    一个编造出来的药品,尤其是那种成批编的专利,很难凑够这些东西。

    2017/02/06 12:04 [来自未知属地]

    0 举报
  • 第24楼
    白龙马 发表于 2016-12-30 10:43
    还有,对实用新型搞实质审查,也背离了“注册制”的初衷。

    我们国家的实用新型不是注册制哟。。。。。是特色的初步审查制

    2017/02/06 16:23 [来自重庆市]

    0 举报
  • 第25楼
    年轻的时候老师说过存在即合理。

    2017/02/06 17:29 [来自四川省]

    0 举报
  • 第26楼
    ip10817010207 发表于 2017-2-6 16:23
    我们国家的实用新型不是注册制哟。。。。。是特色的初步审查制

    咋说吧,凑合应该算是注册制吧。约等于。
    它卡在两头中间,离这头近点

    2017/02/06 17:46 [来自未知属地]

    0 举报

快速回复