关于结构的专利撰写问题
发布时间：2016.12.28 陕西省查看：3233 评论：24
本帖最后由 T185xxxx2431Uo 于 2016-12-29 10:45 编辑
在权利要求中，如果把该产品的完整工作过程（单独作为一小段描述，不是对单个部件做限定）写入权利要求会有什么影响？
这个问题是一位师傅讨论案件的时候让我这么写的，我认为不妥，但也不好反驳，所以说一下自己的想法：我感觉产品的结构里不能写纯工作过程这种表述，考虑一是偏向功能、工艺方向概括，二是既然保护结构，那必定是特征部件加位置连接关系，工作过程描述最多也就是对单个部件的限定，如果纯粹的去描述过程那反而无法判断保护主体了（说明书里对结构的一个工作过程是有描述的，难道不会作为解释该结构的一个依据吗？一定要写在权利要求里？）。
想听听各位同行的意见。请多指教
在权利要求中，如果把该产品的完整工作过程（单独作为一小段描述，不是对单个部件做限定）写入权利要求会有什么影响？
这个问题是一位师傅讨论案件的时候让我这么写的，我认为不妥，但也不好反驳，所以说一下自己的想法：我感觉产品的结构里不能写纯工作过程这种表述，考虑一是偏向功能、工艺方向概括，二是既然保护结构，那必定是特征部件加位置连接关系，工作过程描述最多也就是对单个部件的限定，如果纯粹的去描述过程那反而无法判断保护主体了（说明书里对结构的一个工作过程是有描述的，难道不会作为解释该结构的一个依据吗？一定要写在权利要求里？）。
想听听各位同行的意见。请多指教
评论列表
快速回复
T185xxxx2431Uo
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：2 回帖：66 积分：396
TA最近发帖
热帖推荐
李工仲明
2016/12/28 18:04 [来自天津市]
0 举报tehank
李工，那不写，会不会缺必特？
2016/12/28 22:25 [来自重庆市]
0 举报T185xxxx2431Uo
这个问题是一位师傅讨论案件的时候让我这么写的，我认为不妥，但也不好反驳，所以说一下自己的想法：我感觉产品的结构里不能写纯工作过程这种表述，考虑一是偏向功能、工艺方向概括，二是既然保护结构，那必定是特征部件加位置连接关系，工作过程描述最多也就是对单个部件的限定，如果纯粹的去描述过程那反而无法判断保护主体了（说明书里对结构的一个工作过程是由描述的，难道不会作为解释该结构的一个依据吗？一定要写在权利要求里？）。不太明白李工的意思，不知道李工能给一些什么意见？还请指教！
2016/12/28 23:05 [来自陕西省]
0 举报李工仲明
如果这个产品在某一时刻，他只是体现出来了一些静止的状态，谁能保证他会一定要按照你所谓的工作流程去从事一些动作呢？
2016/12/28 23:06 [来自天津市]
0 举报李工仲明
看你解决的技术问题是什么了。
2016/12/28 23:06 [来自天津市]
0 举报小亮
2016/12/29 08:52 [来自重庆市]
0 举报