TOP
发布时间：2016.12.14 广东省查看：2182 评论：12
评论列表
luo2310
2016/12/14 14:07 [来自日本]
tcluo
luo2310 发表于 2016-12-14 14:07如果的该欲补入的内容（摘要中的内容）未记载在说明书、权利要求书以及附图中的话，将此内容补入于明书、权 ...
2016/12/14 14:10 [来自广东省]
tcluo 发表于 2016-12-14 14:10如果原始申请的说明书摘要中记载的技术方案，在主动修改时可否补入说明书？然后答审时，根据主动修改文本 ...
2016/12/14 14:24 [来自日本]
yaoqingml
2016/12/14 14:26 [来自北京市]
luo2310 发表于 2016-12-14 14:24那样也会被审查员指出“超出申请时的原始说明书”的吧！毕竟摘要不能成为修改的基础（即，原始公开的内容 ...
2016/12/14 14:38 [来自广东省]
李工仲明
2016/12/14 15:28 [来自天津市]
快速回复
[7]思博铁粉
主题：256 回帖：1762 积分：5592
TA最近发帖
热帖推荐
ma_UX0YFQ_6093
2024-03-28 00:52:50
求问不懂数学能做代理人吗？
张果老
2024-04-08 14:56:36
涉外案量骤减了吗
luo2310
2016/12/14 14:07 [来自日本]
0 举报tcluo
如果原始申请的说明书摘要中记载的技术方案，在主动修改时可否补入说明书？然后答审时，根据主动修改文本来答？
2016/12/14 14:10 [来自广东省]
0 举报luo2310
那样也会被审查员指出“超出申请时的原始说明书”的吧！毕竟摘要不能成为修改的基础（即，原始公开的内容）！
2016/12/14 14:24 [来自日本]
0 举报yaoqingml
2016/12/14 14:26 [来自北京市]
0 举报tcluo
但是摘要记载的技术方案也是公开的内容，审查员也可以用摘要记载的技术方案来评价申请的新创性，那么摘要的内容不属于发明的部分和事实不就是互相矛盾的说法吗？
2016/12/14 14:38 [来自广东省]
0 举报李工仲明
2016/12/14 15:28 [来自天津市]
0 举报