楼主: Ewallcage

[职场经验] 迷茫的我该何去何从?是否该放弃兼职编专利?内心不安,又担心收入下降……

[复制链接]
 楼主| 发表于 2016-12-5 21:08:29 | 显示全部楼层
菲儿 发表于 2016-12-5 14:51
你查一下职务发明的定义,在完成课题的同时,有一些其他想法(这些想法与课题还相关),按照严格的法律意 ...

请教一下,学生是否算职务发明?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-5 21:12:43 | 显示全部楼层
Ewallcage 发表于 2016-12-5 21:08
请教一下,学生是否算职务发明?

看情况,有些算  有些不算;

烟酒牲参与叫兽的科研项目或者完成叫兽布置的任务、以及与前述二者相关的,这都算;其他一般不算。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-5 21:35:35 | 显示全部楼层
fyf860106 发表于 2016-12-5 21:12
看情况,有些算  有些不算;

烟酒牲参与叫兽的科研项目或者完成叫兽布置的任务、以及与前述二者相关的, ...

自己看论文,胡思乱想的想法 算么

点评

与叫兽给你安排的项目、任务,雷同的话也算;  发表于 2016-12-5 21:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-6 10:23:01 | 显示全部楼层
Ewallcage 发表于 2016-12-5 21:35
自己看论文,胡思乱想的想法 算么

多谢了。明白了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-6 22:41:01 | 显示全部楼层
lwboss 发表于 2016-12-5 04:34
无论是开发新技术还是伪造新技术,都是无穷无尽的,楼主根本没有意识到自己本身就是发明家的料,尤其是用 ...

只要国家激励政策一取消,你所谓的这些发明立马就消失了。这就说明它们不是真的发明,而是编造的、没用的
机械组合、简单罗列一些特征而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-6 22:42:29 | 显示全部楼层
Chinature 发表于 2016-12-4 20:41
编撰专利,还有审查员把关呢。

编造的专利,权项很长、保护范围很小,很难驳回,审查员也是干瞪眼
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-6 22:45:00 | 显示全部楼层
siceng 发表于 2016-12-4 21:57
我还没编过专利。

我觉得你写文章很清楚。语言很流畅。就给你编辑下。标题突出重点。 ...

你是搞外转内吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-6 22:57:39 | 显示全部楼层
siceng 发表于 2016-12-5 08:27
虽然编专利对社会没有贡献。

但是国家间接用这些经费的一小部分培养的楼主这样的有聪明才智的人才,将来是 ...

那国家是不是应该鼓励小偷啊?让社会承担这种损失、成本,培养小偷这种聪明人才?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-6 23:00:10 | 显示全部楼层
Daniel 发表于 2016-12-5 08:28
有角度。美国编专利的也一大把,只不过人家编的比较专业些罢了。

美国没有编专利的,因为人家专利必须靠自己挣钱,没有激励政策。
专业不专业没什么关系。但要有技术实用性、有稳定的较大的保护范围。
中国瞎编的专利,也可以很专业的,整一堆技术名词在里面,高大上,这没啥难度
楼主用的都是科研、博士那个层次的概念去编

点评

对。统计上美国应该没有中国这样大量编专利的情况(中国应该有每年几十万是编出来的),但极少数个例不能排除。美国专利的申请人没有编的动机  发表于 2016-12-8 07:38
你肯定,美国没有编专利?没有激励政策,就没有编专利了?  发表于 2016-12-7 08:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-6 23:04:44 | 显示全部楼层
siceng 发表于 2016-12-5 10:31
我也想了这个问题。

咱们可以不说编,说挖掘,说发明创造,

你只要看一点就行了:外国没有激励政策
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-6 23:07:12 | 显示全部楼层
charlotte 发表于 2016-12-5 12:38
我也是实验室过来人,当年补贴就学校发的几百块钱,导师都不给。
其它问题我就不再参与讨论了,等你遇到 ...

是的。一个小的方案的提前私自泄露、公开,就破坏了原来整个发明构思的新颖性
哪怕泄露方只赚了一点小钱,造成的损失也是重大的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-7 09:05:24 | 显示全部楼层

也有反方向的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-7 10:53:19 来自思博APP | 显示全部楼层
本帖最后由 steve1000 于 2016-12-7 10:55 编辑

编专利?呵呵,楼主不要走歪道
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-7 11:19:23 | 显示全部楼层
感觉编专利的纯粹是因为有政策的支持,所以催生了适合其生存的土壤。见过为了编专利而各种书这抄一段那抄一段的,也见过别人的配方里面胡乱加一个,瞎扯一堆有益效果的。个人认为百害而无一利。楼主那样编还属于一定的创新,只不过相当于几千块把你实验室的技术卖给了企业,顺带着还帮忙写了专利,有点亏。我是觉得只要政策一变,一大堆专利代理行业的人该想想自己的出路了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-7 12:59:02 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-7 13:00:33 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-7 15:43:36 来自思博APP | 显示全部楼层
根据我全接触的国外工程师了解的是,国外的专利也是先从idea开始的,这些idea
也是先编出来的,吃不同的是国内可能把这些编出来的idea就直接申请了,而国外会进一步做实验,最起码有一个实验室小样出来才会申请专利,然后后面会进一步修正
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-7 16:09:23 | 显示全部楼层
白龙马 发表于 2016-12-6 22:42
编造的专利,权项很长、保护范围很小,很难驳回,审查员也是干瞪眼

哦,原来是这样,真的厉害!这算不算叫那个patent troll?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-7 19:59:25 | 显示全部楼层
白龙马 发表于 2016-12-6 23:07
是的。一个小的方案的提前私自泄露、公开,就破坏了原来整个发明构思的新颖性
哪怕泄露方只赚了一点小钱 ...

受教了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-7 19:59:34 | 显示全部楼层
白龙马 发表于 2016-12-6 23:07
是的。一个小的方案的提前私自泄露、公开,就破坏了原来整个发明构思的新颖性
哪怕泄露方只赚了一点小钱 ...

受教了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入思博

本版积分规则

fastpost

手机版|Archiver|小黑屋|联系我们|思博网 ( 京ICP备12050374号 京公安备11010802012124 删帖规则

GMT+8, 2018-2-24 16:02 , Processed in 0.102995 second(s), 19 queries .

Powered by 思博网

© 2013-2017