[A26.3]权1概括性描述被下一通说是不清楚,这也行?
发布时间:2016.12.01 江苏省查看:1524 评论:7
一个关于医用罗纹袖口的实用新型,在权1中提到所述罗纹袖口还包括伸出罗纹袖口端部的提拉口结构,然后权2、权3分别用两个技术方案对提拉口结构详细描述,一通却说这样权1的“提拉口结构”描述不清,这OA下得对吗?
评论列表
快速回复
huanleyouyu
[7]思博铁粉
主题:252 回帖:904 积分:5351
TOP
发布时间:2016.12.01 江苏省查看:1524 评论:7
评论列表
快速回复
huanleyouyu
[7]思博铁粉
主题:252 回帖:904 积分:5351
T182xxxx2652Qp
2016/12/01 14:13 [来自浙江省]
0 举报huanleyouyu
大婶们乱来我知道,我只是单纯得想了解我这么概括真的不行吗?
2016/12/01 14:30 [来自江苏省]
0 举报Chengshren
2016/12/01 14:57 [来自上海市]
0 举报T182xxxx2652Qp
个人觉得没毛病
我以前看知识产权出版的一本叫做 发明和实用新型撰写专利申请文件撰写案例剖析,有一个牙刷,从权也是两个技术方案,对于独权的描述巴拉巴拉的
综上所述
大婶们有问题。
2016/12/01 14:57 [来自浙江省]
0 举报李工仲明
2016/12/01 15:50 [来自天津市]
0 举报huanleyouyu
是,我已经这么整了,就是想单纯地知道这么概括不行吗
2016/12/01 16:14 [来自江苏省]
0 举报