[A9]同一批次申请的实用新型果然碰到了第九条第一款的一通

发布时间：2016.11.17 浙江省查看：6598 评论：42

本帖最后由李工仲明于 2016-12-5 12:30 编辑

      先交代一下背景，小弟现在是一个小企业的技术工程师，曾经在一个小代理所学过2,3年专利撰写，也算是有一点点经验。受抠门老板所托为公司技术部研发的的几个新品写了10个实用新型，同一天提交申请，后来没几个月陆陆续续授权了几个，前段时间来了一个审查意见通知书，审查员认为这批未授权的实用新型中的两个申请（A和B）的权利要求的保护范围实质相同，不符合专利法第九条第一款的规定。我后来仔细看了这两个申请，其实A和B的技术方案区别在于，B比A多了吸热方式的限定（涂有黑铬吸热涂层），以及多了一个防滑耐磨层。想跟审查员大婶电话沟通，刚刚报出申请号，审查员大婶就BBBBBB了我一通，说我这10个实用新型明显是在编造专利，明明2,3个实用新型的从权就能交代清楚的，硬是分了10个实用新型（没法子，老板要报项目）。给我授权了几个已经很好了，建议我A和B这两个申请2选1，否则答复陈述书不符合要求2项申请都给我驳了，估计也不想跟我多说啥，自己说完就给挂了。。。
   想问问各位老师，就上述内容而言， B申请中吸热方式的限定（涂有黑铬吸热涂层），以及防滑耐磨层的限定，是否能够造成与A申请不同的权利要求保护的范围，涂有黑铬吸热涂层以及防滑耐磨层对相比较A申请整体实施方案具有更好的技术效果（说明书中有记载）。而根据 2010 年《专利审查指南》的规定：“同样的发明创造”是指两件或两件以上申请（或专利）中存在的保护范围相同的权利要求。对于如何判断权利要求的“保护范围相同”，《审查指南》继续规定为：“判断时，如果一件专利申请或专利的一项权利要求与另一件专利申请或专利的某一项权利要求保护范围相同，应当认为它们是同样的发明创造。两件专利申请或专利说明书的内容相同，但其权利要求保护范围不同的，应当认为所要求保护的发明创造不同。”
      B申请相当于是对A申请的进一步限定，保护范围自然不同，而且区别特征具有更好的技术效果，是否以此作为答复思路，做出争辩的答复，还是认怂，从了审查员大婶的淫威，2选一。。。
      各位老师，请指点迷经啊！小弟谢过了！！

收藏(1)
点赞
举报

评论列表

李工仲明

第1楼

这在目前的审查过程中，很正常。

2016/11/17 15:43 [来自天津市]
0 举报
李工仲明

第2楼

如果不死心，以后用优先权再尝试一下吧。

2016/11/17 15:44 [来自天津市]
0 举报
李工仲明

第3楼

看我给你的分类的链接中，应该有类似的内容。

2016/11/17 15:44 [来自天津市]
0 举报
anery008521

第4楼

主要是小弟拿不准争辩的成功率，毕竟要是两个都给驳回了，损失太大了。

2016/11/17 15:44 [来自浙江省]
0 举报
李工仲明

第5楼

婶岔媛，现阶段不一定严格按照专利审查指南来审查。

2016/11/17 15:45 [来自天津市]
0 举报
李工仲明

第6楼

你这算不错的了，还有人因为图长得一样，而被发A9.1的审查意见了。

2016/11/17 15:46 [来自天津市]
0 举报

快速回复

anery008521

[3]思博镇镇长

[未知属地]

主题：3 回帖：18 积分：71

TA最近发帖

热帖推荐