实务撰写爆炸，欢迎讨论！！

发布时间：2016.11.06 甘肃省查看：5195 评论：40

考完吃饭的时候回想了一下，发现自己错了好多，尤其撰写，直接爆炸，已经做好来年再战的准备了。
下面简单说下我的答案，供大家讨论：
第一题：
权一有新，权二无创，权三不缺必特但缺乏引用基础，权四无效不掉

第二题：

权一权二无创，权三缺乏引用基础，权四未以说明书为依据
第三题直接爆炸

：
权一把孔和搅拌装置贯穿进孔写入了特征部分（最后一段没细看，孔是现有技术

）
   权二概括了螺旋搅拌部，之后从权再分两种形式
   把一体成型，分体结构，第三实施例以及弹性材料乱起八糟的都弄成从权。
   然后重点来了

      因为把孔写入了特征部分，我他喵的把搅拌工具分案了

。。。。。。。。
                  请大家不要笑我，接着看。。。


      第四题
      因为分案了，就只能一个一个分析技术效果了
      第一个申请解决涉案专利壶盖和搅拌工具一起转动的问题
      第二个申请解决涉案专利只能旋转不能上下拉动的问题。

      个人分析：
      1.权一应该没有新颖性，尽管不符合套路
      1.权四应该用R20无效不能用A26.4
      2.孔是必特，但不能写入特征，因为他喵的最后一段
      3.个人认为交底材料第一段的两个问题都被涉案专利解决了，相比于涉案专利解决的问题是只能旋转，不能上下抽动。

         好了，筒子们开始燥起来吧。。。

标签：说明书技术

收藏
点赞
举报

评论列表

yujianaa

第1楼

把搅拌工具分案我考虑过，但是这件申请，单独的搅拌装置应该是不能解决技术问题的。而且搅拌装置是一定要和茶壶一起使用，所以最后就写了一个

2016/11/06 14:47 [来自浙江省]
0 举报
jh1234

第2楼

我也把搅拌工具分案了，权4不符合26.4没考虑到，悲剧

2016/11/06 14:50 [来自四川省]
0 举报
水不哭001

第3楼

我把法条编号记错了...新颖性写成A20.2了????

2016/11/06 14:51 [来自上海市]
0 举报
neverb4

第4楼

谁能解释下权四应该用R20无效不能用A26.4。

2016/11/06 14:51 [来自山西省]
0 举报
yujianaa

第5楼

neverb4 发表于 2016-11-6 14:51
谁能解释下权四应该用R20无效不能用A26.4。

应该都可以，最好都一起写。

2016/11/06 14:52 [来自浙江省]
0 举报
yujianaa

第6楼

水不哭001 发表于 2016-11-6 14:51
我把法条编号记错了...新颖性写成A20.2了????

估计就扣2分吧，不要紧张

2016/11/06 14:53 [来自浙江省]
0 举报