加载中...
推荐位 推荐位

ZT:一招突破所有专利,至今全球无解!

发布时间:2016.10.30 福建省查看:9206 评论:65

本帖最后由 wdbb888 于 2016-10-30 16:24 编辑

在发明或实新中,往往存在以数值限定的技术特征。
此时,无论是提出一个或多个数值、还是数值范围,都有可能被对手采用离散数值的方法,瞬间瓦解专利权利。
如:某工艺,保护的反应温度为60℃-80℃。则,对手可以用61℃、或61℃-79℃申请新专利。轻松瓦解你的权利。
请问,这个情况怎么破?

利用离散数值瓦解数值范围,这一方法如无有效对策。则,可以利用这一招,破坏几乎所有专利的权利。
如:你发明了任意一个方法、设备、或工艺,其中必然有涉及到尺寸、温度、压力等变化范围。
如果设置权利事无巨细,可能需要1百万个专利也保护不了你的权利。
否则,又面临离散数值的侵入。虽然用离散数值获得的专利,存在不能单独使用的结果。
但是,也足以达到限制原始发明人有效使用自己发明的目的。

lz观点:
利用离散数值瓦解专利权利,确实是专利的死穴。
如无有效方应付这一问题,则几乎所有一切的专利权利都面临突破,直到无效。


分享

收藏(1)

点赞

举报

评论列表

  • 第31楼
    在有关权利冲突中,从属专利与基础专利是相冲突的。
    在专利侵权诉讼中,作为被告方的从属专利权人实施其专利,在没有取得实施基础专利强制许可的情况下,除非达成调解,法院会判定被告侵犯专利权,作出侵权赔偿决定。
    这同一般的专利侵权判断、专利侵权诉讼与司法裁定中所依据的原则别无两样。

    但是,基础专利是否构成侵犯从属专利,这方面不明确。存在问题。

    2016/10/30 18:39 [来自福建省]

    0 举报
  • 第32楼
    散淡的人 发表于 2016-10-30 18:15
    你说的这个,和他说的不太一样。你说的是数值范围外,他说的是数值范围内。他是想说从属专利的事,自认为 ...

    莫非你有解决之道?
    地球人都知道基础专利数值范围内的专利是从属专利。
    问题在于:
    一、从属专利可以申请强制许可。
    二、从属专利成立所依据的技术进步,逻辑上根本不能自圆其说。

    2016/10/30 18:47 [来自福建省]

    0 举报
  • 第33楼
    wdbb888 发表于 2016-10-30 18:47
    莫非你有解决之道?
    地球人都知道基础专利数值范围内的专利是从属专利。
    问题在于:

    我怎么觉得你不知道,你要是知道还会啰里啰嗦说一大堆吗?当然了,是本来知道,还是刚才百度的,你自己清楚就可以了。
    我实在不知道你想表达什么,是想说基本专利可以**,还是想说从属专利有问题,还是二者兼有之。清楚表明你的观点,别东一榔头西一棒子。还有,你认为逻辑上不能自圆其说,怎么不能,得具体说明吧。

    2016/10/30 19:01 [来自北京市]

    0 举报
  • 第34楼
    假设A和B,B是A的从属专利。那么实施B必然实施A,但实施A不必然实施B。

    这样B的专利权人要实施自己的专利B时,需征得A专利权人的同意,否则会侵犯A的专利权。
    而A的专利权人要实施自己的专利A时,要分情况,他可以选择实施B,但这样需征得B专利权人的同意,他也可以选择实施A中非B的部分,这样他就无需征得B专利权人的同意。也就是说,主动权掌握的A手中,但A并不能无限制地实施自己的专利。

    “专利权人不能自由实施自己的专利权”,这听上去很荒谬。很多人对专利权存在一个误解,认为专利权人实施自己的专利天经地义,绝不侵犯其他人的权利。但是专利权是这样的:“未经专利权人许可,其他人不能实施专利权人的技术方案”,不是这样的:“专利权人可以不经其他专利权人许可,实施自己专利的技术方案”。

    两个专利权人的保护范围一个大一个小,一个包围了另一个,但他俩都有权维护自己的保护范围。

    这里B虽然保护范围小一些,但它毕竟是在A的基础上更先进的,所以无论是哪个专利权人,都应该想实施B。这时候怎么办呢,交叉许可,两个人都实施B,都不告对方。

    如果谈不拢怎么办?那没办法,B不能实施,A也只能在非B的范围内实施,如果A完全就是不实施,B可以请求A的强制许可。

    2016/10/30 19:23 [来自北京市]

    0 举报
  • 第35楼
    bjzl 发表于 2016-10-30 19:23
    假设A和B,B是A的从属专利。那么实施B必然实施A,但实施A不必然实施B。

    这样B的专利权人要实施自己的专利B ...

    既然发明人已经划定了数值范围,一切技术效果都可以通过简单的试验所得。
    如何能体现小范围数值,是意想不到?
    这个才是整个问题关键。

    2016/10/30 22:37 [来自福建省]

    0 举报
  • 第36楼
    wdbb888 发表于 2016-10-30 22:37
    既然发明人已经划定了数值范围,一切技术效果都可以通过简单的试验所得。
    如何能体现小范围数值,是意想 ...

    人家举个例子,你说那是瞎编的。

    那你要实际的例子,只能你自己去找答案了,我又不是发明家,总不能让我给你随随便便就发明个一定数值范围就能带来意想不到技术效果的方案出来吧。如果谁都能随随便便就找到这样的方案,还有什么创造性啊。

    你非要把人看成先知,啥技术效果都能预测出来,不承认存在有些东西是人认识不到但却突然发现的,那就没法说了。难道写个5-100,就代表了人真的做了每个数值范围内的试验么?就算做过试验,不照样是离散的数值试验?如果真的整个范围都试过一遍,技术效果没啥意想不到的,那别人在其中找出的数值范围怎么就能够达到意想不到的技术效果呢?自然规律不都是一样的吗?

    2016/10/30 23:25 [来自北京市]

    0 举报

快速回复