ZT：一招突破所有专利，至今全球无解！
发布时间：2016.10.30 福建省查看：9232 评论：65
本帖最后由 wdbb888 于 2016-10-30 16:24 编辑
在发明或实新中，往往存在以数值限定的技术特征。
此时，无论是提出一个或多个数值、还是数值范围，都有可能被对手采用离散数值的方法，瞬间瓦解专利权利。
如：某工艺，保护的反应温度为60℃-80℃。则，对手可以用61℃、或61℃-79℃申请新专利。轻松瓦解你的权利。
请问，这个情况怎么破？
利用离散数值瓦解数值范围，这一方法如无有效对策。则，可以利用这一招，破坏几乎所有专利的权利。
如：你发明了任意一个方法、设备、或工艺，其中必然有涉及到尺寸、温度、压力等变化范围。
如果设置权利事无巨细，可能需要1百万个专利也保护不了你的权利。
否则，又面临离散数值的侵入。虽然用离散数值获得的专利，存在不能单独使用的结果。
但是，也足以达到限制原始发明人有效使用自己发明的目的。
lz观点：
利用离散数值瓦解专利权利，确实是专利的死穴。
如无有效方应付这一问题，则几乎所有一切的专利权利都面临突破，直到无效。
在发明或实新中，往往存在以数值限定的技术特征。
此时，无论是提出一个或多个数值、还是数值范围，都有可能被对手采用离散数值的方法，瞬间瓦解专利权利。
如：某工艺，保护的反应温度为60℃-80℃。则，对手可以用61℃、或61℃-79℃申请新专利。轻松瓦解你的权利。
请问，这个情况怎么破？
利用离散数值瓦解数值范围，这一方法如无有效对策。则，可以利用这一招，破坏几乎所有专利的权利。
如：你发明了任意一个方法、设备、或工艺，其中必然有涉及到尺寸、温度、压力等变化范围。
如果设置权利事无巨细，可能需要1百万个专利也保护不了你的权利。
否则，又面临离散数值的侵入。虽然用离散数值获得的专利，存在不能单独使用的结果。
但是，也足以达到限制原始发明人有效使用自己发明的目的。
lz观点：
利用离散数值瓦解专利权利，确实是专利的死穴。
如无有效方应付这一问题，则几乎所有一切的专利权利都面临突破，直到无效。
评论列表
快速回复
wdbb888
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：23 回帖：382 积分：433
TA最近发帖
热帖推荐
wdbb888
假设这个能成立，还有60.1的问题。
事实上，这个做法完全不可行。如果可行的话，直接在权利里加上一句：期间任意一个数值就够了。
同时，离散数值瓦解数值范围的新颖性也就不成立了。
因为，那只是一句话就可以搞定的事情。
2016/10/30 16:58 [来自福建省]
0 举报wdbb888
2016/10/30 17:02 [来自福建省]
0 举报wdbb888
首先，以1、2、3、4、5....此类方法根本行不通。
曾经有代理表示，审查方面的要求，明确提出：你的权利要求必须有技术效果支持。
虽然未求证此话，但是从离散数值具他新颖性来看，上述意见是成立的。
同时，也未见任何专利有这样表达过。
LZ已经提到，如果概括性表达能够成立的话。
只要加上，60-80之后，再加上一句：期间任一数值，就够了。
可见，专利说明、实施例，所作类似描述也是无效的。
根本不能阻止离散数值的新颖性。
2016/10/30 17:09 [来自福建省]
0 举报bjzl
比如在先申请只具体到“固定”，那“焊接”、“紧固件固定”都是具有新颖性的，但它们却不一定具备创造性。
2016/10/30 17:10 [来自北京市]
0 举报wdbb888
2016/10/30 17:11 [来自福建省]
0 举报wdbb888
无论如何，离散数值的新颖性不消除，漏洞都是无穷的。
2016/10/30 17:13 [来自福建省]
0 举报