[A22.2]答复“本领域惯用手段置换”遇到的问题
发布时间:2016.10.27 江苏省查看:3759 评论:23
我现在遇到了“本领域惯用手段置换”的问题,一方面不知道应该如何回答,一方面我有个疑问。比如我现在收到一个审查意见通知书,我的权利要求里有A和B连个技术特征,现在审查员找了一个对比文件,他说对比文件中已经公开了A特征,然后对比文件中虽然没有B特征,但是他仍旧说我这个B特征是惯有手段的置换。我想问审查员这样脱离对比文件,说我的技术特征是惯有手段的置换合理吗?遇到这种情况怎么答
评论列表
快速回复
月半
[5]思博市市长
主题:12 回帖:42 积分:369
l0710802308
2016/10/27 16:19 [来自江苏省]
0 举报李工仲明
2016/10/27 16:23 [来自北京市]
0 举报OliverChen
2016/10/27 16:26 [来自浙江省]
0 举报sdsqld@126.com
2016/10/27 16:47 [来自山东省]
0 举报itnot
2016/10/27 17:26 [来自湖北省]
0 举报wajipi927
我确信非审查员的水平问题。是他们没有找到更好的驳回理由,因为实新不能评创造性,R44里没有规定实新要评创造性,果汁局为了规避法律风险,所以拿这个惯用技术手段的直接置换来用一下,让代理人申请人认为是审查员水平问题,据与部分婶查猿交流来看,他们也只能叹息,无能为力。
2016/10/27 17:36 [来自广东省]
0 举报