加载中...
推荐位 推荐位

中美专利收费情况对比,泪奔!

发布时间:2016.09.30 江苏省查看:14380 评论:66

本帖最后由 阿涛22 于 2016-11-10 07:29 编辑

中美专利收费(维持费)情况对比

  
美国大实体(大公司)
  
  
  
中国年缴税超过30万的公司
  
  
美国小实体:
  
年收入超过16.0971万美元个人申请
  
/500人以下小公司
  
/大学、事业单位
中国
  
年收入大于4.2万个人申请者
  
  
美国微小实体:
  
年收入不超过16.0971万美元个人申请者
中国
  
年收入小于4.2万个人申请者
  
/年交税少于30万的公司
  
/大学、事业单位
不减免
不减免
减免全部20年的50%
不减免
减免全部20年的75%
减免前6年的85%
发明专利
  
800美元前7.5年
发明专利6300人民币元前6年
发明专利
  
400美元前7.5年
发明专利945人民币元前6年
发明专利
  
12600美元/20年
发明专利34300人民币元/20年
发明专利
  
6300美元/20年
发明专利34300人民币元/20年
发明专利
  
3150美元/20年
发明专利28945人民币元/20年
外观专利
  
0美元前6年
  
外观专利
  
4500人民币元前6年
外观专利
  
0美元前6年
  
外观专利
  
675人民币元前6年
外观专利
  
0美元/14年
  
外观专利美国不收维持费
外观专利
  
9300人民币元/10年
外观专利
  
0美元/14年
  
外观专利
  
9300人民币元/10年
外观专利
  
0美元/14年
  
外观专利
  
5475人民币元/10年



以上比较,如果把美元折算成人民币,那么美国的专利收费是很高的,但是,如果从专利费占工资收入的比例看,就不一样了,美国目前年平均工资为5.1万美元,中国年收入平均4.2万元。

中国交的专利年费占工资的比例大大超过美国,中美都从不减免交费的情况来看,发明专利美国20年交12600美元,美国20年工资总收入102万美元,占比0.012,中国交34300人民币,中国20年工资总收入82万,占比0.042,是美国的3.5倍。

另外,从最新的费减文件来看,中国的费减对象也不够合理。

第一,美国对于大学、事业单位也给与减免,但是减免力度只有正常缴费值的50%,而我国大学、事业单位都是国家拨款的单位,富得流油,却享受85%的减免,而且,目前国内的大学、事业单位申请专利的主要目的就是为了评职称、评高校排名、搞点研究经费(什么叫搞点,你懂的),专利转化率极低,大量垃圾专利,这一减免,垃圾专利将更多,增加行政成本。

第二,美国对于个人申请者减免范围较大,年收入超过16万美元的个人申请者享受全部20年年费的50%的减免,不超过16万美元的享受75%的减免,而美国平均年收入为5.1万美元,这也就意味着,美国大部分个人申请者都能享受减免75%,而中国对于年收入超过4.2万平均值的,没有任何减免,少于4.2万的,只享受前6年85%的减免,后面不减免。

第三,美国对于外观专利不收年费,而中国收年费,此时,泪水终于夺眶而出

第四,美国所有专利都采用实审制度,而中国对实用新型和外观采用初步审查制度,因此美国专利局付出的成本肯定要大于中国。

总之,相比中国专利,美国的专利审查行政成本高,而收费低,这就鼓励了技术创新,使得美国成为当今世界领先技术的发源地,而且美国重视个人发明,并给个人很大优惠,实际上就是采用了人海战术,鼓励群众搞发明,打人民战争(知识战争也是战争)是中国革命的法宝,怎么给美国学去了,毛爷爷说,这个长征以来的革命传统丢了太可惜了,应该及时补上。

目前,中国在很多高技术领域已经迎头赶上,但是如果要想进一步超越美国,成为技术强国,调整经济结构,完成供给侧改革,改变过去靠资源靠粗劳力吃饭,成为靠智力靠技术吃饭,就有必要在专利收费制度上借鉴美国的经验,整体上进一步降低专利收费,特别是降低个人发明者的收费,建议给予个人申请者,不论收入条件,一律85%的年费优惠,从而为大众创业,万众创新营造良好政策环境,在当前经济转型,经济吃紧的情况下,更有必要及时进一步出台相关鼓励政策。



欢迎转发,或进一步研究后发表在专业杂志、给中央领导和有关部门的内参上,本人宣布放弃该文的知识产权,好歹本人目前也是思博的总理了,“居庙堂之高则忧其民,处江湖之远则忧其君”,无论为君为民,放弃一点个人利益,造福一点国家,应该,应该。

2016年9月30日凌晨



标签: 专利


分享

收藏(2)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    国知局现在的做法是杀鸡取卵,为了赚这点官费阻碍国民创新
    竟然还说是提高了优惠幅度……我了个老天

    2016/09/30 01:27 [来自未知属地]

    0 举报
  • 第2楼
    建议楼主把表格分成独立的三个,现在的看着容易混淆

    2016/09/30 01:30 [来自未知属地]

    0 举报
  • 第3楼
    没有对比就没有伤害。。。

    2016/09/30 08:24 [来自河南省]

    0 举报
  • 第4楼
    本帖最后由 BaoBao 于 2016-9-30 09:40 编辑

    白龙马备用号 发表于 2016-9-30 01:27
    国知局现在的做法是杀鸡取卵,为了赚这点官费阻碍国民创新
    竟然还说是提高了优惠幅度……我了个老天 ...

    我觉得中国官费水平是能够承受的,代理费用过高,国知局可以出台政策,比如代理机构每个撰写最高收费不得超过8000元,每次意见答复不得超过3000元,无论答复多少次总的收费不得超过5000元,我觉得这才是根本举措。

    根据楼主的*****平均年收入是42000元/年,这算成月收入为3500元/月,让一个发明人花不吃不喝的2个多月收入(8000元)让代理机构写一个专利,真的已经是人类(发明人能够承受的)极限了,每次答复,花不吃不喝的将近一个月的收入(3000元)让代理机构去答一个专利,真的也已经是人类(发明人能够承受的)极限了。

    在中国,相比于官费,代理费才是昂贵的,国家如果真的有心要支持专利发展,可以考虑把代理行业的收费额大幅压低。

    2016/09/30 08:51 [来自上海市]

    0 举报
  • 第5楼
    我觉得代理费太低了。

    2016/09/30 09:48 [来自北京市]

    0 举报
  • 第6楼
    相比于代理费,官费才是更高的。呵呵。

    2016/09/30 09:50 [来自北京市]

    0 举报

快速回复