卷三分值分布

发布时间：2011.11.29 北京市查看：33066 评论：64

本帖最后由爱喝果汁于 2011-11-30 00:58 编辑

由于大部人将时间花费在第一题上，故第一题分值可能要稍多

第一题（共70分）

形式及套话（3分）具体法条（2分）
分析对比文件权1享有优先权、权2、3、4不能享有优先权（5分）
权1 相对于D1无新颖性（共10分）
上下位概念（2分）四个相同（4分）抵触申请不能评创造性(2分）、结论（2分）
（注：错把附件2当现有技术评权1创造性的扣5分）
权2 相对于D1和D2的结合无创造性（共25分）
   最接近的现有技术（2分）、三步法及套话（16分）、具体分析（5分）、结论（2分）
权3  如权利人上升为独权，将缺必要技术特征（7分）
权4 引权1或2部分不清楚（8分）

结束套话（2分）法条（2分）落款（1分）
（其他结合公知常识的无效理由不得分也不扣分，但明显不成立的可扣3分，最多不超过5分）
整体表述分 (5分)

第二题（80分）
主权（15分）
从权2（5分）
从权3（5分）
从权4（3分）
从权5（2分）
实施例1和2的合案理由（7分）
整体表述分（3分）

实施例3另案权利要求书
主权（10分）
从权2 （4分）
方法权（6分）
实施例3分案理由及单一性论述（7分)
整体表述分 (3分)

简答
是否公开充分 (7分)
整体表述分 (3分)

共150分

以上仅为个人观点，仅供参考，与专利代理人资格考试委员会无关

补充内容 (2011-12-2 18:36):
如果按照这个评分标准，你估计能得多少分，我自己对了一下90上下，看8号成绩公布是多少

标签：优先权创造性新颖性技术 30分

收藏(5)
点赞
举报

评论列表

doczjs

第1楼

一个卷面整体情况10分这也太扯了哪这么多。。。。。

2011/11/29 20:22 [来自北京市]
0 举报
forlqq

第2楼

觉得第一题不会有80分这么多，70或更低。。。

2011/11/29 20:26 [来自上海市]
0 举报
210jiejie

第3楼

你这个太多主观色彩了，什么第一题80分啊，第二题的考点明显多，再者，不可能有方法权利要求的。

2011/11/29 21:04 [来自湖南省]
0 举报
houcong2003

第4楼

不错，有参考价值，非常感谢

2011/11/29 21:06 [来自上海市]
0 举报
李工仲明

第5楼

据说09年的第二题分值就很多，第二题90分。好像主权就有45分，一个从权5分和/或主权里的一个特征就5分（无论必要特征还是非必要特征）

2011/11/29 21:08 [来自天津市]
0 举报
懒妖

第6楼

为公平起见，两道题各100分

就算这样，90分及格的也能很好地控制在7.65%

2011/11/29 21:11 [来自北京市]
0 举报