关于权3是否得到说明书的支持
发布时间：2011.11.07 北京市查看：12891 评论：22
权利要求书是否得到说明书支持的问题，
是否得到说明书支持，不仅要看说明书正文，还包括说明书附图
说明书附图清楚标明权3的各组件的连接关系
我认为权3可以得到说明书的支持，本领域人员不需要付出创造性劳动，就可以从说明书和说明书附图中得到权3所要保护的技术方案，
可以得到说明书的支持
补充内容 (2011-11-10 12:15):
我现在的观点有点变了，觉得权3出题者考察的可能是： 得不到说明书的支持，因为说明书里只有弹性顶盖，虽然所有物体都有弹性形变.。
补充内容 (2011-11-10 13:00):
如果以本领域技术人员的角度来理解，在本题背景下，本领域内无论是铁盖还是塑料盖，略施加一定外力时都可以产生一定的形变，刺穿隔挡膜，从本领域技术人员这个角度分析，也可以认为得到说明书支持。
是否得到说明书支持，不仅要看说明书正文，还包括说明书附图
说明书附图清楚标明权3的各组件的连接关系
我认为权3可以得到说明书的支持，本领域人员不需要付出创造性劳动，就可以从说明书和说明书附图中得到权3所要保护的技术方案，
可以得到说明书的支持
补充内容 (2011-11-10 12:15):
我现在的观点有点变了，觉得权3出题者考察的可能是： 得不到说明书的支持，因为说明书里只有弹性顶盖，虽然所有物体都有弹性形变.。
补充内容 (2011-11-10 13:00):
如果以本领域技术人员的角度来理解，在本题背景下，本领域内无论是铁盖还是塑料盖，略施加一定外力时都可以产生一定的形变，刺穿隔挡膜，从本领域技术人员这个角度分析，也可以认为得到说明书支持。
评论列表
快速回复
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：0 回帖：0 积分：321
热帖推荐
ttyy1234
2011/11/07 13:07 [来自北京市]
0 举报爱喝果汁
2011/11/07 13:17 [来自北京市]
0 举报震勇
不能说这个理由完全错，但肯定的是，是因为权3缺少了弹性顶部这一必要技术特征，其包括的技术方案范围里存在得不到说明书支持的方案，因此，首先适用理由应是细则20.2.
2011/11/07 13:30 [来自天津市]
1 举报huyk
还有,只讲在顶壁下面,没说与顶壁连成一体,应该是没有说清楚其构造吧
可以这样理解吗?
2011/11/07 13:34 [来自浙江省]
0 举报ttyy1234
天啊，居然还有这么认为的！职业专利代理人还搞不清楚从属权利要求和独立权利要求的区别，这要考试能过才怪了！
权三引用了权1和权2，是个从属权利要求，怎么就缺少了弹性顶部了呢？弹性顶部在权1里头啊！
2011/11/07 13:48 [来自北京市]
0 举报震勇
兄弟，权1里面有提到过顶部是弹性了吗？
2011/11/07 13:50 [来自天津市]
0 举报