已赏 10 个果子
关于专利权利要求的写法的一个问题（难度很大）
发布时间：2016.07.23 加拿大查看：2595 评论：7
本帖最后由 nk_lujun 于 2016-9-2 20:39 编辑
大家好，假设我的权利要求写到 ：一种装置，可以放入多个A，对放入其中的每个A加以固定；
某生产商生产了一种产品，将装置设计成对放入其中的一部分A加以固定，剩下的A没有固定，其实，没有固定的A起不到实质作用，只有被固定的A才能发挥实质作用，但A的存在也能起到部分作用。
这种做法，算侵权吗？
理解方式1： 对于某生产商的行为，将其生产的装置中固定了A的部分视为单独的一个产品，从而侵权。
理解方式2： 由于生产商的装置没有将A全部固定，故不构成侵权。理解方式3：某生产商的行为属于等同替换，从而侵权。
请问大家，那种理解方式对呢？
大家好，假设我的权利要求写到 ：一种装置，可以放入多个A，对放入其中的每个A加以固定；
某生产商生产了一种产品，将装置设计成对放入其中的一部分A加以固定，剩下的A没有固定，其实，没有固定的A起不到实质作用，只有被固定的A才能发挥实质作用，但A的存在也能起到部分作用。
这种做法，算侵权吗？
理解方式1： 对于某生产商的行为，将其生产的装置中固定了A的部分视为单独的一个产品，从而侵权。
理解方式2： 由于生产商的装置没有将A全部固定，故不构成侵权。理解方式3：某生产商的行为属于等同替换，从而侵权。
请问大家，那种理解方式对呢？
评论列表
快速回复
nk_lujun
[6]思博省省长
[未知属地]
主题：172 回帖：1053 积分：1261
TA最近发帖
热帖推荐
zxdsir
2016/07/23 13:34 [来自山东省]
0 举报kucaogen
2016/07/23 14:25 [来自重庆市]
0 举报zxdsir
2016/07/23 14:29 [来自山东省]
0 举报有个傻子
2016/07/23 22:02 [来自广东省]
0 举报李工仲明
2016/07/23 22:19 [来自天津市]
0 举报一梦千寻
等同侵权的成立都很难争辩了。
2016/07/24 16:27 [来自广西壮族自治区]
0 举报