对于无创造性的答复如何处理,新人一枚
发布时间:2016.07.05 重庆市查看:3947 评论:17
申请号:CN201610067764.1因为他之前也申请过,但答复没有通过,我是在以前的基础上修改撰写的,以前的申请号为:CN201210309133.8
然后检索报告如图。
评论列表
快速回复
遐想小公主
[7]思博铁粉
主题:5 回帖:42 积分:3693
热帖推荐
TOP
发布时间:2016.07.05 重庆市查看:3947 评论:17
评论列表
快速回复
遐想小公主
[7]思博铁粉
主题:5 回帖:42 积分:3693
热帖推荐
遐想小公主
2016/07/05 16:42 [来自重庆市]
0 举报思小博
2016/07/05 16:50 [来自广东省]
0 举报遐想小公主
是以前他自己写了个,但没被授权。现在我帮他改了下方案,因为是中药专利,又加了几味药。现在的申请刚进入实质审查阶段。前几天做了审查报告,通过报告是依照12年那个申请和对比文件2,现在这个申请没有了创造性。我想问的是怎么答复说服审查员。因为毕竟加了不同药物药效就不一样,他这个方子的治愈率是100%而且疗程短,对比文件2的治愈率是99%。
如果把“包含”改成“包括”是不是就有创造性了?
2016/07/05 21:26 [来自重庆市]
0 举报遐想小公主
是以前他自己写了个,但没被授权。现在我帮他改了下方案,因为是中药专利,又加了几味药。现在的申请刚进入实质审查阶段。前几天做了审查报告,通过报告是依照12年那个申请和对比文件2,现在这个申请没有了创造性。我想问的是怎么答复说服审查员。因为毕竟加了不同药物药效就不一样,他这个方子的治愈率是100%而且疗程短,对比文件2的治愈率是99%。
如果把“包含”改成“包括”是不是就有创造性了?
2016/07/05 21:26 [来自重庆市]
0 举报新学习者
2016/07/06 14:38 [来自广东省]
0 举报wangdiandian
创造性的评判标准,是本申请是否有突出的实质性特点和显著的进步,而这个标准落脚点在于“对于所属领域技术人员是否具有显而易见性”,具体到你这个案子,看起来,对于中药领域技术人员来说,可能是显而易见的,即使你把治愈率改成100%,或者添加几味常用药材,达到了新的技术效果,也不至于达到突出的实质性特点和显著的进步的程度,所以…
2016/07/06 17:32 [来自天津市]
0 举报