查看: 39080|回复: 92

[综合] 中国专利申请量稳居第一的原因探讨[话]

  [复制链接]
发表于 2011-1-21 15:18:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Joyce 于 2011-4-28 22:17 编辑

1.首先统计口径不同
    中国的专利包括发明、实用新型和外观设计三种类型;而一般的国家提及专利仅仅指发明,即使有实用新型的国家,新型的申请量也很少,参考2009年wipo的年报,可以发现2009年全球主要国家的实用新型专利申请数量,中国占到75%以上;具体而言,通常比较认可的发明专利数量只占到1/3左右,也就是每年中国的发明专利申请约为30万件,但是请注意这30万件中有接近一半是外国申请人的来华申请。也就是说中国人自己在sipo提交的发明专利数量约为15万件,这个数量应该是要低于日本和美国。
2.  政策引导  
    申请成本低廉,费用减免标准低,对于个人申请只要声称年收入低于2.5万,就可以得到高达85%的减免;企业通过市级以上知识产权部门的证明可以减免70%的费用,申请一件发明专利的成本要低于发表一篇论文的版面费,我所了解的一个例子是一家大型的在华合资公司也申请减免,并获得了通过;另外各地方政府还有形形色色的资助政策,申请专利对一些企业而言是个稳赚不赔的买卖,何乐而不为?
    授权后的好处多多, 减税、高新、融资、贷款、评职称、升学....但是没有几个能转化为生产线和产品。
3.  社会风气低下、造假成风  
    和GDP一样,全社会都在疯狂的追求速度,而不问其质量。
    专利制度运行至今已有接近200年的历史了,产生的专利数量也有几千万件之多,利用这么多的资源拼凑、造假专利实在是很容易的事;加上中国的专利申请没有美国那样的宣誓制度、研发档案记录制度;而且当今的社会,不以造假为耻,反以为荣,全民争相造假,所以滋生了大量的非正常专利申请和水平含量极低的专利,和大量的实质上没有任何价值的专利。试问,在所谓有价值的发明专利申请中,有几个是真正研发出来的?可以说中国的申请人是为申请而申请,有追求点的是为了证书而来;没有几个是为了获得垄断的专利权,和背后的垄断市场。
4.  数据是会欺骗人的,
    就和经济发展水平不能依靠GDP的增长来衡量一样, 专利技术水平的高低也不能依据申请量的多少来衡量;
    试问有几个基础专利是掌握在中国的专利权人手中(我说的,不包括在华的外国企业、在华的研发中心);也许有一些人还不知道,在华的有效发明专利中,外国人拥有的有效发明专利数量是远高于国人拥有的有效专利数量的;而专利的寿命更是要远远长于国人的专利寿命,其实这些才是关键的数据。
    一件基础的发明专利的份量也需远远超过千件万件的其它专利,在基础专利的拥有量方面,国人和其它国家的水平差距远远不止一两个数量级。外国人来华申请发明的数量平均来计算大概是国人对外申请发明专利数量的10倍左右,这还是在sipo大大加强了对外申请专利资助的背景下统计的,具体的数据,有兴趣的可以去下载wipo的官方年报。

    单看数据,中国的专利申请量居然越升至全球第一,但这只是浮云。大家都很清楚,中国的科技能力、研发水平远远落后于传统的西方发达国家,甚至一些中等国家例如以色列、新兴国家例如印度等;但为什么申请量还能稳居全球第一呢,举个例子大家就可以理解了,据说中国的科技论文数量也越居世界第一的,由此可以推论中国的科技水平、尤其是前沿科技也独占鳌头了?
一句话,中国是专利大国,但远非专利强国;希望这是成长的必经阶段吧。


点评

老乡,开门,我是顺丰快递的,查水表!  发表于 2012-7-3 14:20
楼主在哪里?我将派员跨省!  发表于 2012-7-2 20:24

评分

11

查看全部评分

发表于 2011-1-21 15:47:00 | 显示全部楼层
欧专局发明和外观分开........

美国三种+商标..........

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-21 16:11:34 | 显示全部楼层
2017年专利代理人资格考试招生方案
我坛子里看到,说华为,中兴有不少4G的基础专利啊!总体上,我也有同感!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-21 16:42:11 | 显示全部楼层
连大国也很勉强。大国要有一定的国际影响力的。当今世界专利体系上,美国有影响力、欧洲有影响力、日本勉强、韩国基本没有。中国都是被人家逼着签各种保护知识产权的国际协议。什么时候中国能够影响这种协议的内容才好。现在都是知识产权强国先拉几个小兄弟签完了再找中国,比如ACTA,估计过镇子就该逼中国签了。到时候一看,一百多国家都签了,你好意思提修改么?中国应该打入敌人内部,主动出击,把水搅浑。跟在联合国一样。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-23 10:10:30 | 显示全部楼层
先有量,总有个过程的

点评

会向追求质量方面的转的,但还要有耐心,不能说吃三个馒头饱了,下次就只吃第三个馒头了  发表于 2011-4-26 19:10
不同意这种说法,尽管本人在体制中,但是还得说好大喜功的特点左右了专利申请量  发表于 2011-4-26 16:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-23 10:45:17 | 显示全部楼层
xwsipi 发表于 2011-1-23 10:10
先有量,总有个过程的

听上去很和谐。 “中国特色的社会主义”一个感觉。中国特色的社会主义导致了中国的权贵经济发达,IPR领域可能是一个飞地,净土,在天堂吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-23 16:52:50 | 显示全部楼层
开始总要交学费的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-25 18:28:56 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-26 13:15:26 | 显示全部楼层
俺这几年的工作,就是先为企业把专利数量提升上来,然后再来考量质量。
否则,没有一定的授权专利数量,就没有基础啊……

点评

垃圾堆里难以成长啊  发表于 2012-7-2 11:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-9 08:41:00 | 显示全部楼层
垃圾专利太多。就像是中国的电影一样,多产但不能保证质量
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-18 10:03:30 | 显示全部楼层
回复 nyl_ustb 的帖子

原来上课的时候,国知局的老师曾说:中国的发明专利申请实质上是保护了外国的发明专利。
Frankly speaking,我觉得在提高专利质量这个问题上,专利局在专利审查上有不能推卸的责任。

点评

就我对某超大型外国公司在中国授权专利分析,专利审查员明显采取了超国民审查标准!  发表于 2012-7-2 20:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-24 09:31:05 | 显示全部楼层
中国知识产权的发展,是先求量,在求质。结合自身因素,适应国际社会发展。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-24 11:22:36 | 显示全部楼层
:)都有一定道理,国家这么做,必有自己的用意。

点评

让我想起一句话:国家在下的很大一盘棋  发表于 2011-11-17 18:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-24 13:39:19 | 显示全部楼层
“做大做强”  都说了 先做大 再做强!等全民都有了与切身利益相关的专利意识时,中国专利何愁不强啊!:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-25 14:22:20 | 显示全部楼层
关键是国外来华专利很多,这话是关键,说明了都看重我们的市场以及对我国知识产权保护规范化还是有预期的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-2 13:34:11 | 显示全部楼层
政策表面化导致的结果。政策往往仅在表面层次上,给各单位带来了取巧的可能。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-3 10:47:42 | 显示全部楼层
顶楼主的观点。
不同意先有数量再有质量的观点。
一是我国数量已经够多了,还要追求数量到什么时候
二是专利申请不是无成本的,申请人不交什么钱,国家耗费的资源一点都不少
三是专利质量差,再多也是装装门面,拿到市场上都是没有的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-7 16:33:30 | 显示全部楼层
我感觉得两方面看,鼓励申请固然是好事,不然很多企业连专利都没有,国民意识太薄弱了。但另一方面申请的好多专利也没有水平,保护力度也咋地,很难真正起到作用,真是让人担心啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-16 09:59:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 79788nnyy 于 2011-3-16 09:59 编辑

国家是想通过专利的资助让更多的人知道有专利这么回事。可是他们不会想到,很多人不知道专利或者不看重专利,是因为知识产权的保护环境太差。
中国ZF现在本末倒置的事情还做的不够多?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-28 12:01:47 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入思博

本版积分规则

fastpost

手机版|Archiver|小黑屋|联系我们|思博网 ( 京ICP备12050374号 京公安备11010802012124 删帖规则

GMT+8, 2017-5-28 11:00 , Processed in 0.143100 second(s), 25 queries .

Powered by 思博网

© 2013-2017