抵触申请条款，你为啥这么牛

既然要说是剽窃，那么你就得有证据证明别人是剽窃的，要么是抄袭了，要么是窃取了。如果没有证据证明，那就不能说是剽窃。
总不能说，有个专利文件可以参与影响你的创造性了，就证明你是剽窃了人家的发明创造。如果真是这样，那么没有创造性的专利申请，恐怕七成以上都要被你冤死。

既然要说是剽窃，那么你就得有证据证明别人是剽窃的，要么是抄袭了，要么是窃取了。如果没有证据证明，那就不能说是剽窃。
---专利法之所以要设定成先申请，很大一部分原因就是为了堵住剽窃的漏洞（另一部分是促进发明人自己也今早申请，当然这二者也是相通的）。
立法者在防止一种漏洞的时候，是按照“阴谋论”的逻辑来恶意揣测人类的，这是合适的，也是必要的。
这跟定人罪责不一样，定人罪责需要证据，否则就是阴谋论、就是错误的、就是诬陷。
就像一个软件，一个服务器，一个防盗门，要考虑各种黑客、小偷的攻击，虽然他没有证据证明任何一个用户、访客是这样的坏人。


总不能说，有个专利文件可以参与影响你的创造性了，就证明你是剽窃了人家的发明创造。如果真是这样，那么没有创造性的专利申请，恐怕七成以上都要被你冤死。
---1、理论上说，剽窃者可以钻“抵不破创”这个漏洞，不等于抵触期间申请的无创的（相对于抵触申请）就是剽窃者，因为还可能是人家发明本就是这样的。所以你这个逆命题不成立。
还有，绝大多数无创的专利，不是被抵触申请破坏了创造性。假设破坏文件的时间概率密度是平均分布的，抵触申请的时间窗口太短了，也就几个百分点（即便考虑现在单位时间内的申请比以前多）。他们肯定不可能被我冤枉到。
但是---
2、如果抵触申请不能破坏其后申请的创造性，就给剽窃者开了一个漏洞，水桶有了漏洞，最坏情况是把水都漏光，这就是劣币驱逐良币的现象（从表面上看是莫非原理），因为制度不好，会促使人们逆淘汰、恶性竞争，这就是囚徒困境下的纳什均衡。
这种情况下如果碰到很相近的在后申请，是剽窃者的可能就大大增加，但有没有达到你所谓的100%、7成，或哪怕5成呢？
我只能说：没有，也没有必要那么大，就足矣证明我说的危机。
因为好专利、值得剽窃的专利本来就是1%以下，也许是万分之一。能够有剽窃机会的人，一定是顶层、内部、高度牛逼的人，机会成本很高，根本看不上一般的好专利的。就像某彩，其实真正侵害的只是亿万彩民中的少数几个人。但它剥夺的是所有人的希望，正是因为每个专利人都抱着这样的希望，才能产生那少数几个人的成就，如果专利的真相是“那几个人根本就没有机会”，大家也就都没必要申请专利了。
也就是说：以后真可能出现那种“一个极好的专利后面如果跟着一个鬼鬼祟祟的被抵触专利，那么后者在统计意义上就是剽窃者”的情况，这符合大数定理，符合社会学规律。

专利法之所以要设定成先申请，很大一部分原因就是为了堵住剽窃的漏洞（另一部分是促进发明人自己也今早申请，当然这二者也是相通的）。
_______________________
专利法设定成先申请制，第一是为了行政上的方便，减少扯皮，第二是为了鼓励大家先申请专利，这样就能有更多技术能够更早的公开出来避免他人的重复研究。第三或许才是你所说的防止剽窃。而且，我相信，如果不是我一时想不起来其他的要素，这个防止你所谓的剽窃，可能连第三都算不上。

————————————————
我所说的被你冤死，指的是，你根据在后申请无创造性，就可以认定在后申请是剽窃的。无论是现有技术还是抵触申请。

1、理论上说，剽窃者可以钻“抵不破创”这个漏洞，不等于抵触期间申请的无创的（相对于抵触申请）就是剽窃者，因为还可能是人家发明本就是这样的。所以你这个逆命题不成立。
——————————————————
相对于这个漏洞而言，我认为，目前阶段更有必要解决的XY率，授权率、驳回率、视撤率等撕破的所制定的各种率所导致的奇葩问题，而且这个更显著的破坏了客观公平准确的要求，解决这些，难度上更低，且负面影响比“抵触申请破坏新颖性”更小。

你所说的，还不至于提到议事日程上来。

白龙马---专利法之所以要设定成先申请，很大一部分原因就是为了堵住剽窃的漏洞（另一部分是促进发明人自己也今早申请，当然这二者也是相通的）。

李工仲明---专利法设定成先申请制，第一是为了行政上的方便，减少扯皮，第二是为了鼓励大家先申请专利，这样就能有更多技术能够更早的公开出来避免他人的重复研究。第三或许才是你所说的防止剽窃。而且，我相信，如果不是我一时想不起来其他的要素，这个防止你所谓的剽窃，可能连第三都算不上。

白龙马---其实我刚才想说的是：外国让抵触申请破坏创造性（以此拱卫先申请原则），很大一部分原因是堵住剽窃漏洞
但即便是刚才那说法，也没错。如果没有先申请，就会出现大量剽窃的案例，这种原因造成的重复申请，一定会远多于重复发明造成的。
这就是劣币驱逐良币原理，水桶一旦有漏洞，就不再能够存住水了。
一旦可以抄专利了，谁还搞发明啊。
如果电源被短路，电流就不会流向负载、产生有价值的做功。