专利新颖性判断
发布时间：2016.03.18 北京市查看：2902 评论：10
评价一篇专利的新颖性时，如果领域和技术方案都一样，技术特征也能一一对应，但是对比文件并未公开被评价专利的技术特征所带来的有益效果，是否也能得到被评价专利不具备新颖性的结论？
评论列表
快速回复
carloszhen
[6]思博省省长
[北京市]
主题：22 回帖：233 积分：1992
TA最近发帖
热帖推荐
top7721
2016/03/18 11:16 [来自广东省]
0 举报优雅的思维
通过你的描述，恰恰 这是 不同技术方案，
比如 刀片 和 剪子
宏观地说 它们领域和技术“原理”一样，技术特征也能一一对应，但是刀片并未公开剪子特有的有益效果。
刀片 和 剪子 是 不同技术方案。
2016/03/18 11:22 [来自辽宁省]
0 举报优雅的思维
技术特征一一对应 不能偷换 技术特征相同，
技术“原理”一样 不能结论为 技术方案一样，
这个逻辑不理清，就否定了一切专利的新颖性
对比文件并未公开被评价专利的技术特征所带来的有益效果
那就要尊重事实，不能事后诸葛亮主观认为对比文件公开了
2016/03/18 11:31 [来自辽宁省]
0 举报zybFragrance
2016/03/18 13:24 [来自重庆市]
0 举报carloszhen
如果是技术特征相同呢？是否可认为不具备新颖性
2016/03/18 14:20 [来自北京市]
0 举报carloszhen
如果是技术特征相同呢？是否可认为不具备新颖性
2016/03/18 14:20 [来自北京市]
0 举报