TOP
发布时间:2016.03.15 北京市查看:2104 评论:15
评论列表
alumnu***ut
2016/03/15 13:52 [来自北京市]
guoyongpeng
2016/03/15 14:42 [来自广东省]
专利小书僮
2016/03/15 14:51 [来自江苏省]
专利小书僮 发表于 2016-3-15 14:51坐着等等看看。不过从逻辑上来讲,如果保留着会限定个数,那么现在把它去掉就会超范围,也就不能享受超范 ...
2016/03/15 15:03 [来自北京市]
fenghuiyun
2016/03/15 15:12 [来自四川省]
fenghuiyun 发表于 2016-3-15 15:12个人觉得这个还是要看审查员的主观认定结果,可以认为是一种限定,也可以争辩其只是一个指代,如无判例,很 ...
2016/03/15 15:24 [来自北京市]
快速回复
alumnusscut
[4]思博县县长
主题:3 回帖:24 积分:247
TA最近发帖
热帖推荐
ma_UX0YFQ_6093
2024-03-28 00:52:50
求问不懂数学能做代理人吗?
唐钰
2024-04-14 20:23:49
怎么和专利代理人合作
alumnu***ut
目前正在处理以台湾专利为优先权的大陆申请,台湾文本的权利要求书里面的部件的前面都加“一”,如“一存储单元”、“一屏幕”等等。想问一下,修改为大陆文本时要不要把里面的“一”都去掉?怕保留着会限定个数
2016/03/15 13:52 [来自北京市]
0 举报guoyongpeng
2016/03/15 14:42 [来自广东省]
0 举报专利小书僮
不过从逻辑上来讲,如果保留着会限定个数,那么现在把它去掉就会超范围,也就不能享受超范围那部分内容的优先权,且字面来看应该是限定的;如果不会限定个数,那么去不去都一样。
且看别人有什么经验。
2016/03/15 14:51 [来自江苏省]
0 举报alumnu***ut
谢谢回复,台湾的客户说在台湾是不限定个数的,所以去掉是不超范围的。现在让我确认一下在大陆会不会限定个数
2016/03/15 15:03 [来自北京市]
0 举报fenghuiyun
2016/03/15 15:12 [来自四川省]
0 举报alumnu***ut
谢谢回复
2016/03/15 15:24 [来自北京市]
0 举报