现在看来，倒茶小妹应该是对的……

最近看了一些帖子，自己也做了一些思考。现总结如下： 1、1和2合案最为合理 倒茶小妹的答案应该是对的，但我个人认为，功能性上位的“锁扣装置”、“锁定装置”不足为信。 如果是1和2合案申请，我个人认为，最有可能的思路应该是以“连接两端的连接机构”和“与所述连接机构铰接的锁紧机构”为上位概念进行上位，这样1和2合案应是最为理想的。利用一个铰接的锁紧机构进行快速锁紧，解决快速安装的问题，同时铰接与现有的对比文件均不相同，因此新创性没有问题。（又是铰接，看来今年的考题注定跟铰接干上了）。 2、1和3上位 个人认为，限于考试时间及当时心态的影响，如果单从合案的根据来看——特定的技术特征，我现在仍然认为1和3技术方案存在的特定技术特征是最多，也是最显而易见的，所以1和3合案申请，我个人认为应该也是可以被理解的，考试过不过的不说，但至少证明和我一样1和3上位的考友么也是经过自己认真思考的结果。 3、3个实施例一起上位 对于这个答案，我不太好评价什么，因为个人认为这种答案……找出来的特定技术特征应该就是纯功能性的，那么……与目标案件和三个对比文件来做对比，新创性如何评价是个问题。 4、4个全部分案 对于这个答案，看来倒茶小妹的说的评判标准，应该又是每年都会出现的骑墙派，按往年骑墙派的结果来看，考试通过应该问题不大，但我个人只是觉得这种答题方式是否存在投机取巧之嫌，并且和历年来考过的合案、分案方式多少有点背道而驰。 以上仅是个人愚见，不喜还请轻拍。 今年考试确实难度不小，本人已做好明年最后一战的心理建设。