我怎么看完大家的帖子觉得实务好像都不错呢？

每年的实务重点还是在质证环节，新创性环节啊，这块70分才是核心点。但看大家的帖子全是后面权利要求分案撰写的部分的，就算这部分分全拿了前面70分出纰漏过也很难的啊。我认为今年的考试普遍还是要压低分线，目的其实还是更突出第一大题新创性占的真实得分比例。其实大家可以理解成今年实务满分120吧。第一大题占分70不变，后面的题就当没出或者忽略掉好了。实际上每年真正卡不过的还是前面的问题，至于撰写方面一直也没有个标准答题策略，捡的到后面的分与否不影响通过不通过这个考试，但前面新创性问题是绝对有标准分析套路和严格要求的。几乎每年考完试大家都偏执于争论那些没有标准的东西，像去年什么板派，曲面派，今年又是什么分案派，不分案派。希望大家不要陷的太深了，技术理解方面的差距真的不会影响你通过考试与否。第一大题为什么占70分，就是因为150-70=80就是不及格。新创性问题才是真正衡量通过与否的唯一标准。这70分不是一分一分丢的，是一丢就几十，因为质证环节如果掉坑里了，后面新颖性铁定评价完蛋，创造性评价也受影响，质证环节出错基本这70分剩不下几分了。新颖性单独出问题起码也要丢20分，而且还会影响后面创造性的评价，创造性起码也要丢个20，后面大家都拿不全的话基本也就不及格了。单独创造性出问题概率不高，质证环节的坑都躲过，新颖性的坑也躲过的话，创造性最多也就丢个20分，这种概率也很低很低。但今年明显就是要大家在撰写环节都出问题，等于变相拉低总分数线，其实就相当于最后第3大题没出好了，谁都不会都很公平。所以创造性单独出错的这个20分占比重就更为重要了。 我觉得今年的题本质上来说还是不希望大家过考试有很多特别高的分数，搞得自己貌似撰写能拿满分很骄傲不知道这个行业深浅了。但通过与否绝对不取决于最后分案那块的难点。通过了的人可以低调一点虚心一点，前面70分拿的滴水不漏肯定还是可以通过的。可是看了这么多人的评论似乎没有一个人在意第一大题这70分到底自己拿全没有，都关心自己不会的或者来不及做的那点撰写部分。年年这么重复失败的思维方式有意思吗？