加载中...
推荐位 推荐位

关于提升企业专利申请质量问题[话]

发布时间:2010.12.16 浙江省查看:90862 评论:168

本帖最后由 dzx111 于 2010-12-31 07:53 编辑

       
关于提升企业专利申请质量问题
文/智财黑马


        关于企业专利申请质量的问题,是一个综合性的问题,它至少涉及到专利申请的目的、事务所及代理人的选任、评价与管理、内部专利工程师的培养、发明人的教育训练、企业研发资源的投入与研发过程管理、内外二方或三方的沟通、专利挖掘、技术交底书的撰写、前案检索与分析、专利侵权与回避设计、专利撰写的水平与技巧、专利文件的质量评价标准、专利审核程序、专利答辩水平与技巧等等方面。

         笔者的观点是,
提升企业专利申请的质量,我们需要的不止是“静态的”评价标准,更需要关注的是“动态的”管理过程,这一点,是作为企业专利工作者所必须深入思考和实践的。

        相关的文章论著发表的也有一些,但是对于多数中国企业而言,整体的的实践水平还不高。下面列举一些专利代理人及企业专利管理者的文章,供新进同仁参考,同时请大家(特别是有经验之同仁),就自身的经验、做法、建议、想法等,继续参与讨论,以期共同提升企业专利管理的层次与水平。





分享(2)

收藏(44)

点赞(2)

举报

评论列表

  • 第31楼
    黑马经理有心了  拜读

    2010/12/22 12:25 [来自福建省]

    0 举报
  • 第32楼
    本帖最后由 zhongkui 于 2010-12-22 12:40 编辑

    智财黑马 发表于 2010-12-22 11:46
    中国的专利法及其实践中,似乎没有“可执行性”的概念, 不具有可执行性(enforceable)是美国专利诉讼中 ...


    不好意思,没说清楚。

    我说的是两个不同的角度。

    我这里说的可执行性,是说的专利权的可执行性,也就是能被用于专利维权的可行性,是从权利应用角度说的。比如,权利要求保护的技术方案是否容易取证,保护范围再大,无法证明别人侵权,还不一切都是浮云嘛。

    我说的深度是从权利稳定性和保护范围大小角度说的。

    个人认为,一份好专利,必须同时具备这两个要素。

    2010/12/22 12:28 [来自北京市]

    0 举报
  • 第33楼
    下载先

    2010/12/22 14:04 [来自天津市]

    0 举报
  • 第34楼
    好东西,下了先,拜读:)

    2010/12/22 15:06 [来自广东省]

    0 举报
  • 第35楼
    先下载了,慢慢学习。辛苦了楼主

    2010/12/22 15:19 [来自江苏省]

    0 举报
  • 第36楼
    好多好东东  膜拜一下

    2010/12/22 16:53 [来自江苏省]

    0 举报

快速回复