无效宣告，不仅要言之有理，还要证据支撑

     实务中，对一件已经核准注册的商标提无效宣告的时候，首先要定好无效理由，即用《商标法》第几条，并详细说明争议商标违反该条款的具体情况。例如，认为争议商标违反《商标法》第四条，就要详细说明，争议商标申请人名下有多少件商标，是申请数量巨大还是大量抄袭摹仿多个主体的在先商标，还是其他大量注册行为等，要详细具体地说明。

      总之，不能睁眼说瞎话。

      最近看到第56741860A号“译文书法练字及图”商标无效宣告案件，无效宣告申请人的无效理由，没有做到上述无效宣告的要求，一起看下具体情况。

      首先，申请人认为被申请人名下有100余件商标，涉及多个类别；其次，认为自己有一定知名度。但其提供的证据只有第28128121号无效宣告裁定书，网络宣传报道。

      在质证环节，又认为被申请人名下有76件商标，受让争议商标过程中有伪造材料的不正当行为。

      经过商标局审查，认定被申请人受让争议商标材料属实，其名下有且仅有2件商标，无效宣告申请人提出的其他商标，均非被申请人所有，仅是同名而已。

      最终商标予以维持。

      从这个案例可以看出，提出的法律依据，要有对应的证据支撑，仅仅说对方违反某一法律条款，不提供相应证据或者说相应的证据不恰当，无效宣告请求是注定要失败的。