关于答复OA时的禁止反悔选择？

发布时间：2015.03.06 北京市查看：2725 评论：10

禁止反悔原则是否适用于审查阶段？碰到一个很实际的问题，一通将三个从属加到权1中，二通审查员只提形式问题，但是客户觉得一通限定太大了，想在二通时撤回加入权1中的从属，改用说明书中的特征限定，这是否可行？

收藏
点赞
举报

评论列表

李工仲明

第1楼

明确告诉你，任何规则都没有说到这个事情。尽管反悔，可能会引起审查员的反感。

如果你在审查指南中检索“反悔”，第一次出现，应该是在第四部分的无效部分中。

2015/03/06 11:32 [来自天津市]
0 举报
langqizhu

第2楼

尽管审查指南没有说，但还是看审查员抉择吧。

2015/03/06 11:45 [来自福建省]
0 举报
823676944

第3楼

额，，，这样不仅增加审查时间，审查员反感，更有可能将案子驳回，所以提交之前再三确定，客户是善变的，就好比女人

2015/03/06 12:02 [来自广东省]
0 举报
lvsl04

第4楼

审查员在二通时指出创造性的问题，这么改完全没问题，如果没指出，看他心情吧。

2015/03/06 12:27 [来自北京市]
0 举报
thplayer

第5楼

我认为禁止反悔原则并不是说你不能撤销你之前的修改而是你自己做出的解释或说明对你的权利要求有限定作用比如，你修改的时候加了特征A 并进行说明 A是解决技术问题的必要技术特征，起到什么作用，利用什么原理。在下次修改中你要撤销你加入A特征就不能被接受，即使你的修改是不超出原申请文件的范围。但如果你加入A特征只是为了克服创造性，后来你发现加入B特征也可以克服缺陷，那么你可以在不超出申请文件范围的情况下进行修改，审查员虽然不乐意，但你如果说理清楚有授权前景，一般也会接受的

2015/03/06 12:44 [来自上海市]
0 举报
huangjie1942

第6楼

是可以的，虽然不符合细则51条3款的规定。但审查指南里有说，只要修改满足法33条的规定，并且经过修改的文件消除了原申请文件存在的缺陷，并且具有被授权的前景，这种修改就可以被视为是针对通知书指出的缺陷进行的修改，因而经此修改的申请文件可以接受。
这里提到的是消除了原申请文件存在的缺陷。那只要你能保证修改符合法33条的规定，并且具有授权的可能，就行。虽然审查员很不爽，但也只能接受。
PS：你这么做就有一种告诉审查员，我就喜欢看你觉得我不爽却又干不掉我的样子

2015/03/06 14:00 [来自北京市]
0 举报

快速回复

rainy_day

[5]思博市市长

[北京市]

主题：10 回帖：103 积分：819

TA最近发帖

热帖推荐