产生的是否是基本相同的效果，以及是否是本领域技术人员显而易见该怎么判定？？
发布时间：2015.02.26 四川省查看：2271 评论：2
想咨询一下，某公司专利保护了A在制备用于治疗B疾病的药物中的应用。
如果将A进行变形，例如制成盐、制成衍生物、复合物、或者复方，也是治疗B，是否算做为等同侵权呢？？
如果A的盐、衍生物、或者复方，其治疗B的作用与A本身相比，有很大的进步呢？？
特别是A与C做成的复方，如果C和A有协同作用，大大提高了治疗B疾病的作用，那么也算等同侵权么？
评论列表
快速回复
dingding85
[5]思博市市长
[四川省]
主题：5 回帖：60 积分：349
热帖推荐
进水远山
2015/09/09 13:27 [来自河南省]
0 举报一梦千寻
如果A的盐、衍生物、或者复方，其治疗B的作用与A本身相比，有很大的进步呢？？
等同特征的三基本原则：以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果。、
上述“改变、变换”型技术方案，是否成立等同侵权，
目前我的理解，可能就在于是否是基本相同的手段的争辩上了。
2016/01/30 20:29 [来自广西壮族自治区]
0 举报