关于同样的发明创造
发布时间：2015.02.04 上海市查看：2159 评论：13
本帖最后由 大都市的农民工 于 2015-2-4 20:48 编辑
审查指南上说，若有一项权利要求相同即为同样的发明创造。那么如果两件专利：
情况1：A有10项权利要求，B有10项权利要求，二者的区别在于其中一项从属权利要求不同，而独权和其他的从权均相同，那么二者是否为同样的发明创造。
情况2：A有10项权利要求，B有10项权利要求，二者的区别在于独立权利要求不同，其他的从权均相同，那么二者是否为同样的发明创造。
情况3：A有10项权利要求，B有9项权利要求，二者的区别在于B比A少一项从属权利要求，那么二者是否为同样的发明创造。
审查指南上说，若有一项权利要求相同即为同样的发明创造。那么如果两件专利：
情况1：A有10项权利要求，B有10项权利要求，二者的区别在于其中一项从属权利要求不同，而独权和其他的从权均相同，那么二者是否为同样的发明创造。
情况2：A有10项权利要求，B有10项权利要求，二者的区别在于独立权利要求不同，其他的从权均相同，那么二者是否为同样的发明创造。
情况3：A有10项权利要求，B有9项权利要求，二者的区别在于B比A少一项从属权利要求，那么二者是否为同样的发明创造。
评论列表
快速回复
大都市的农民工
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：18 回帖：166 积分：530
热帖推荐
李工仲明
——————————————————————————--
二者是同样的发明创造。
2015/02/04 20:59 [来自天津市]
0 举报李工仲明
————————————————————-
不知你的独权不同，从权相同，是怎么回事？
你的说法是否是指独权的内容不同，而从权的附加技术特征相同，如果是这样，那么二者应该不算是同样的发明创造。
2015/02/04 21:00 [来自天津市]
1 举报李工仲明
————————————————————————
二者是同样的发明创造。
2015/02/04 21:01 [来自天津市]
0 举报李工仲明
审查员给你写oa，也说的是某个权利要求或某个技术方案与另外的专利的权利要求或技术方案构成同样的发明创造。而不是说你的这一篇权利要求书与另外一篇权利要求书构成同样的发明创造。
2015/02/04 21:02 [来自天津市]
0 举报大都市的农民工
在说明书支持的情况下，一条权利要求就构成了一个完整的技术方案么？如果权利要求不构成完整的技术方案，那这个权利要求应该不符合规定吧？
2015/02/04 21:14 [来自上海市]
0 举报李工仲明
一项权利要求应该至少包括了一个完整的技术方案。
如果这项权利要求连一个完整的技术方案都没有包括，那么这项权利要求至少是存在未以说明书为依据的缺陷的，不符合A26.4的。
2015/02/04 22:07 [来自天津市]
0 举报