关于等同侵权的问题

发布时间：2020.03.02 广东省查看：1364 评论：9

在日常分析专利文献中，遇到等同的问题往往不能很明确的判断到底侵不侵权。比如权利要求中限定部件A上开设有滑槽，部件B可在部件A的滑槽上滑动，那么规避方案如果是“部件B上开设有滑槽，部件A可在部件B的滑槽上滑动”是否能有效的规避侵权问题？

标签：专利保护等同侵权

收藏(1)
点赞
举报

评论列表

fl1989

第1楼

如果没有其它不同它的A 相当于你的B 它的B 相当于你的A 退一步大概可以认为等同

2020/03/02 16:57 [来自安徽省]
0 举报
心何以静

第2楼

fl1989 发表于 2020-3-2 16:57
如果没有其它不同它的A 相当于你的B 它的B 相当于你的A 退一步大概可以认为等同 ...

好的，谢谢。有时候还真不好分，有律师朋友说，这个等同侵权的适用限制的比较死，在实际判列中不好说，可能存在等同侵权的问题。

2020/03/03 08:52 [来自广东省]
0 举报
黑娃

第3楼

要看具体案子。但是假设其他的都一致，就是简单的滑槽滑动关系变换，估计是等同。

2020/03/03 09:04 [来自福建省]
0 举报
黑娃

第4楼

我自己日常分析自家公司产品是否有侵权风险的时候，关于等同的判断都比较稳健，只要有等同的可能性，就会认为是侵权。毕竟是分析预警，有一定概率的都应当考虑在内。（当然也是我比较菜，这样做相对稳妥）

2020/03/03 09:06 [来自福建省]
0 举报
easyfresh

第5楼

我认为这个大概率等同，属于很简单的替换

2020/03/03 09:41 [来自广东省]
1 举报
心何以静

第6楼

黑娃发表于 2020-3-3 09:06
我自己日常分析自家公司产品是否有侵权风险的时候，关于等同的判断都比较稳健，只要有等同的可能性，就会认 ...

你谦虚了，你说的在理，存在等同的可能性还是直接指出好，不然后期要承担责任。

2020/03/03 10:12 [来自广东省]
0 举报