权利要求存在明显错误，侵权判定以什么为依据？

发布时间：2015.01.31 山东省查看：1893 评论：4

发现一个日本申请人的中国专利，其中，申请公开文本以及授权公告文本中独立权利要求限定“A部件和所述背面侧引导部分具有相互重叠的重叠部分”，由于该限定从说明书的描述并未有相关说明，而且与其他技术特征结合存在歧义，因此，顺便查了一下它在美国的同族专利，该美国权利要求明确限定的是“A部件和所述正面侧（front）引导部分具有相互重叠的重叠部分”，现在比较疑问，如果那中国专利与产品对比做侵权判定，是否要按照中国授权公告文本作依据呢？

标签：说明书中国申请人日本美国

收藏
点赞
举报

评论列表

求知者

第1楼

当然

2015/01/31 17:27 [来自浙江省]
0 举报
lsmin5

第2楼

说明书可以用来解释权利要求，只要本领域技术人员能够获得唯一正确的理解该明显错误，根据技术贡献原则，是可以纠正权利要求的保护范围的，而不是以该错误字面意思确定保护范围。

2015/01/31 18:10 [来自山东省]
0 举报
Carlosyin

第3楼

lsmin5 发表于 2015-01-31 10:58
说明书可以用来解释权利要求，只要本领域技术人员能够获得唯一正确的理解该明显错误，根据技术贡献原则，是可以纠正权利要求的保护范围的，而不是以该错误字面意思确定保护范围。

双敏

2015/01/31 21:47 [来自山东省]
0 举报
cbxdb20

第4楼

当然

2015/01/31 23:36 [来自北京市]
0 举报

快速回复

shandonglady

[3]思博镇镇长

[未知属地]

主题：1 回帖：13 积分：74

热帖推荐