关于答复OA是删除特征扩大保护范围的实践尺度
发布时间：2019.11.19 北京市查看：2919 评论：12
审查指南中规定，答复审查意见通知书时的修改方式：
但是，当出现下列情况时，即使修改的内容没有超出原说明书和权利要求书记载的范围，也不能被视为是针对通知书指出的缺陷进行的修改，因而不予
接受。
（1，主动删除独立权利要求中的技术特征，扩大了该权利要求请求保护的范围。
公开文本中权利要求1写进了很多非必要技术特征，对申请人来说太可惜了，答复OA时删掉一些特征，在实践中审查员接受吗？
以前没如果过这种情况？不知道实践尺度。
谢谢！
评论列表
快速回复
santalinus
[7]思博铁粉
[北京市]
主题：103 回帖：706 积分：3232
TA最近发帖
热帖推荐
macwolf2086
2019/11/19 17:28 [来自河南省]
0 举报李工仲明
===================
明确告诉你，不能。
2019/11/19 17:35 [来自天津市]
0 举报santalinus
只能通过分案来补救了？
2019/11/19 17:49 [来自北京市]
0 举报李工仲明
理论上，可以通过分案申请来补救。如果距离申请日还不到一年，也可以考虑用优先权的办法。
2019/11/19 17:53 [来自天津市]
0 举报santalinus
其实第五项
（５）主动增加新的从属权利要求，该从属权利要求限定的技术方案在原权利要求书中未出现过。
我增加过几次，公开文本的权利要求写的不够好，从说明书中找出发明点补入独权，捎带手把对发明点的进一步限定增加了一个从权，审查员也接受了。
还是审查员对方案的主观印象好，认为是有贡献的。也许审查员的个例吧。
尺度不好把握。
而且点评同事的案子，有风险。多一事不如少一事啊。
心里还是不舒服，感觉有点儿可惜。
2019/11/20 11:29 [来自北京市]
0 举报李工仲明
只能说是他手松。
2019/11/20 11:35 [来自天津市]
0 举报