TOP
发布时间:2015.01.05 广西壮族自治区查看:19309 评论:135
附件:
评论列表
平凡之路
zhiyuan 发表于 2015-2-16 19:24你不说,我也不说,难不成要皇帝穿着新衣出来招摇?
2015/01/06 12:59 [来自浙江省]
李工仲明
lwboss 发表于 2015-1-6 12:36因为,没有公开的抵触申请,是不能用来作为对比文件来否认正在审查的专利申请的新颖性的。所以,如果不 ...
2015/01/06 13:12 [来自天津市]
2015/01/06 13:20 [来自天津市]
2015/01/06 13:56 [来自天津市]
banma2001
李工仲明 发表于 2015-1-6 10:29问题是,现在我没有在公众查询系统看到通知书的具体内容,说白了,图片没有打开。您看到打开的通知书 ...
2015/01/06 14:11 [来自安徽省]
banma2001 发表于 2015-1-6 14:11根据授权通知书上的审查员来看,3个案子不是一个人审的
2015/01/06 14:13 [来自天津市]
快速回复
陈年往事2729
[7]思博铁粉
主题:31 回帖:1685 积分:6389
TA最近发帖
热帖推荐
被剥削剩余价值的专利民工
2024-03-26 14:34:28
答二审刚好撞指标上了 弄了好几个不同国家的对比文件 怎么办
ma_UX0YFQ_6093
2024-03-28 00:52:50
求问不懂数学能做代理人吗?
平凡之路
我只是想表达“你懂的”这个意思,没说不要说
2015/01/06 12:59 [来自浙江省]
0 举报李工仲明
没有公开的申请,你怎么拿给被审查的专利申请的申请人去看?你给被审查的申请的申请人看了,是违反保密原则的。
再者,这些没有公开的申请还有可能永远都不公开了,“抵触申请”的申请人有权利不让他公开的。
2015/01/06 13:12 [来自天津市]
0 举报李工仲明
看来是3个审查员
2015/01/06 13:20 [来自天津市]
0 举报李工仲明
——————————————————————————
申请人是同一个人,倒是可以看,不过不能适用抵触申请的条款,或者说适用抵触申请的条款,并不是最佳的。
因为对比文件确实还没有申请公布或授权公告,所以我觉得使用禁止重复授权,来告知申请人进行选择比较合理。
2015/01/06 13:56 [来自天津市]
0 举报banma2001
根据授权通知书上的审查员来看,3个案子不是一个人审的
2015/01/06 14:11 [来自安徽省]
0 举报李工仲明
http://bbs.mysipo.com/forum.php? ... 20274&fromuid=10318
有人已经跟我说过这个事情了。
2015/01/06 14:13 [来自天津市]
0 举报