查看: 10009|回复: 143

[专利撰写] 三个一模一样的申请,竟然都授权了

  [复制链接]
发表于 2015-1-5 17:03:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
三个专利一模一样,竟然都能授权,这到底是几个意思?谁能告诉我这是什么一个情况

CN201420206010-一种组合扳手-实用新型.pdf

410.48 KB, 下载次数: 3794, 下载积分: 果子 -1 个

CN201420235754-一种组合扳手-实用新型.pdf

370.47 KB, 下载次数: 399, 下载积分: 果子 -1 个

CN201420126181-一种组合扳手-实用新型.pdf

420.34 KB, 下载次数: 349, 下载积分: 果子 -1 个

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-7 11:57:58 | 显示全部楼层
思博8周年
审查员之间是不会有什么沟通的,检索时只检索公开库,不检索申请库,申请库有无重复不是审查员的事,是低质量小组的事,他们没有把关严而已。一般低质量小组发现类似案件,会打标,告知审查员之间要联系进行处理。所以审查员很冤枉。
————————————————————————
这是转发的一个审查员跟我说的话,未经他允许,我给发出来。希望大家能尽量多的了解对方的操作过程,避免产生不必要的误解和冲突。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-1-7 11:48:45 | 显示全部楼层
2017年专利代理人资格考试招生方案
wsyh224 发表于 2015-1-7 10:27
不是不能拿他怎么样,是审查员根本检索不到未公开的。

没有公开的文件,根据保密原则是不能拿来做对比文件,给后来的申请人看的(只要前后申请人不同,肯定不能给他看)。
而且,所谓的“抵触申请”,没有公开,也不满足抵触申请的全部要件。所以连抵触申请都不是。

所以,我是想表达,无论审查员是否能检索到或者知道这样的“抵触申请”,都不能拿来否定在后申请的新颖性。更别说审查员还检索不到了。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-1-6 08:41:18 | 显示全部楼层
哈哈好 发表于 2015-1-6 08:21
或许根本就没人查啊

因为,没有公开的抵触申请,是不能用来作为对比文件来否认正在审查的专利申请的新颖性的。
所以,如果不是同一审查员的话,肯定没有办法来否定在后申请的新颖性。
但是,即使是同一审查员,那么他也等不及在先申请公开了,再否定在后申请的新颖性,可能有审限逼着他,他不愿意去等。

点评

李工分析透彻!  发表于 2015-1-6 12:09
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-1-6 07:36:32 来自思博圈APP | 显示全部楼层
2017年专利代理人资格考试招生方案
aleestar 发表于 2015-1-5 23:44
第一个有代理机构,后两个都没有代理机构。
申请先后个把月,在授权公开之前只有申请人(发明人)、代理机 ...

如果真如你说的这样,这家所显然是有问题的,不过当时国家局的公共查询系统也有漏洞,当时任意未公开的申请文本只要全部入案进系统了就可以查到。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2015-1-5 18:52:38 | 显示全部楼层
不同的申请人,不同的地方,同样的专利内容,我受不了中国的专利制度及申请人、代理机构的职业道德了!@
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-1-5 17:21:29 | 显示全部楼层
额... 2014年不是审查严格了吗 还出现这种情况啊  无语
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-5 17:29:54 | 显示全部楼层
三件是前后申请的,估计不是一个审查员,而审查的审查员也没有搜索抵触申请的情况下造成的吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-5 17:32:46 | 显示全部楼层
发明人不同    专利权人也不同  

方案相同可以理解,写的都一模一样,看来事儿不是那么简单  这算非正常申请么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-5 17:37:39 | 显示全部楼层
申请时间间隔1个月  在后申请是检索不到在先申请的 所以出现这种情况
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-5 18:16:24 | 显示全部楼层
为了拿专利证书,为了拿政府的专利资助,黑代理的做法真的没有节操

点评

那家事务所跟全国各地的无数黑代理都有合作关系,事务所只管收钱,黑代理就可以通过该事务所递交申请。另外两件申请应该是黑代理自行递交的。  发表于 2015-1-6 01:15
我认为不关黑代理的事,应该是辖下不严!!! 在果汁局查一下某事务所的分支机构就明白了。  发表于 2015-1-5 23:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-5 18:52:11 | 显示全部楼层
这是非正常申请啊。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-5 18:54:39 | 显示全部楼层
更可笑的是最后申请的人竟然还同日申请了发明,你敢信。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-5 19:06:53 | 显示全部楼层
不敢想象,这代理也傻乎乎的,不知道改改?还申请了发明,只能说‘牛逼’!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-5 20:47:22 | 显示全部楼层
菜鸟表示不理解
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-5 21:02:18 | 显示全部楼层
体现了‘以权利要求字数决定是否授权’的审查形势!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-5 21:04:18 | 显示全部楼层
只能说‘牛逼’!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-5 21:11:05 | 显示全部楼层
骗钱的吧,都是实用新型,先审查在公告的  是存在漏洞,可以去提无效
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-5 21:32:49 | 显示全部楼层
(21)申请号 201420126181.8
(22)申请日 2014.03.20
B25F 1/00 (2006.01)
(73)专利权人浙江师范大学
地址321004 浙江省金华市迎宾大道688 号
(浙江师范大学)
(72)发明人张狄锋
(74)专利代理机构北京科亿知识产权代理事务
所( 普通合伙) 11350
代理人汤东凤
(54) 实用新型名称
一种组合扳手
(45)授权公告日 2014.10.01

(21)申请号 201420235754.0
(22)申请日 2014.05.02
B25F 1/02 (2006.01)
(73)专利权人陈万勇
地址317200 浙江省台州市天台县始丰新城
和合北路88 号
(72)发明人陈万勇
(54) 实用新型名称
一种组合扳手
((ESM)同样的发明创造已同日申请发明专利
(45)授权公告日 2014.10.01

(21)申请号 201420206010.6
(22)申请日 2014.04.25
B25B 13/56 (2006.01)
B25F 1/00 (2006.01)
B25B 23/16 (2006.01)
(73)专利权人伍伟权
地址362302 福建省泉州市南安市霞美镇军
民连心路霞美电子设备厂
(72)发明人伍伟权

(45)授权公告日 2014.09.03
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-5 21:38:10 | 显示全部楼层
问题是这3件申请,权利要求书竟然一字不差,确实极端蹊跷。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-5 23:44:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 aleestar 于 2015-1-5 23:47 编辑

第一个有代理机构,后两个都没有代理机构。
申请先后个把月,在授权公开之前只有申请人(发明人)、代理机构(代理人)、果汁局知道该申请,有申请文本,果汁局是不会泄密的了。
那么谁的嫌疑最大呢?

分支机构代码 11350(7)
分支机构名称 北京科亿知识产权代理事务所(普通合伙)湖州分所
分支机构地址 浙江省湖州市吴兴区环城北路558号


分支机构代码 11350(4)
分支机构名称 北京科亿知识产权代理事务所(普通合伙)泉州分所
分支机构地址 福建省泉州市丰泽区福华商业中心大厦写字楼14L




只能说胆子够肥的,或者说人家熟悉规则!!

点评

如果不是通过某一黑代理,没有公开的申请文件是怎么被复制的?  发表于 2015-1-6 01:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-6 01:22:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhiyuan 于 2015-1-6 01:50 编辑

这个故事告诉我们:靠申请中国专利来敛财很容易,而且黑代理可以肆无忌惮地通过多次递交同样的申请文件、或者少许改动的申请文件来敛财。

点评

北京科亿知识产权代理事务所(普通合伙)泉州分所 是黑代理吗?  发表于 2015-1-6 13:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-6 05:38:04 | 显示全部楼层
这应该是运气好吧,之前有一个专利,别人比我先申请一个月左右,大体技术方案相似,而且也是不同的地方,不同的申请人,果断把我驳回了,如果是漏洞的话这个漏洞就太大了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入思博

本版积分规则

fastpost

手机版|Archiver|小黑屋|联系我们|思博网 ( 京ICP备12050374号 京公安备11010802012124 删帖规则

GMT+8, 2017-3-26 05:51 , Processed in 0.159433 second(s), 30 queries .

Powered by 思博网

© 2013-2017