权利要求的解释规则-最高院知识产权典型案例解读系列（十三）
发布时间：2014.12.23 江苏省查看：40505 评论：433
权利要求书如下：
1.一种X产品，其特征在于，包括Ａ部件，Ｂ部件，Ｃ部件和Ｄ部件。
２.一种制造权利要求１所述的Ｘ产品的方法A，其特征在于，包括Ｘ步骤，Ｙ步骤，Ｚ步骤。
３.一种实施权利要求２所述的方法A的F装置，其特征在于，包括Ｍ装置，Ｎ装置和Ｌ装置。
涉嫌侵权的产品或方法：
涉嫌侵权的产品为Ｙ产品，包括A部件，B部件，C部件和E部件，其中，Ｅ部件与D部件既不相同，亦不等同。
制造Y产品的方法B也包括X步骤，Y步骤和Z步骤。
实施方法B的H装置也包括M装置，N装置和L装置。
问题：
在侵权判定中，Y产品不在权利要求1的范围之内。这一点是没有疑义的。那么，方法B是否落入了权利要求2的范围之内？H装置是否落入了权利要求3的范围之内呢？
附件：
- 最高人民法院专利典型案例系列（十三）.pdf 下载
评论列表
快速回复
Mufasa
[6]思博省省长
[江苏省]
主题：118 回帖：952 积分：2565
TA最近发帖
热帖推荐
木头小呆
2015/01/13 16:14 [来自上海市]
0 举报耗子旅鼠
2015/01/14 21:12 [来自山东省]
0 举报patentguy
2015/01/15 16:18 [来自广东省]
0 举报jujing0212
2015/01/15 16:42 [来自上海市]
0 举报tansuyuan
严格来说，权利要求3不好说，如果F装置与H装置实质上是同一装置的话，
那么无论它是实施方法A还是实施方法B，都没有起到对该装置的限定作用，构成侵权。
2015/01/21 13:56 [来自日本]
0 举报tenniswang
2015/01/21 14:03 [来自中国香港]
0 举报