[曲面+无顺序+一分案+108]看了86分哥们的帖子，分享一下个人的答题以及考试心得

86哥们的帖子：http://bbs.mysipo.com/thread-104782-1-1.html
刚看了86分哥们or姐们的帖子，感觉满满的委屈，因为同是“曲面”答方向，自己考了108分，把自己的答题思路贴上供参考吧，分虽然不高，但个人觉得不管是板还是曲面，思路很重要。
从去年开始，试题中增加了给出意见和建议的试题，去年的第一题我只指出了一些形式上的错误，三页答题只答了半页，然后以86分惜败~~（有缘的86分，偷偷告诉你，其实我连着考了两次86分），所以今年吸取了教训，意见和建议一定要深入答。

第一题：
1，缺少必要技术特征：紫外灯，理由，把背景技术关于紫外灯抄一遍，建议加入紫外灯，（题外话，这里当时是想进一步的答新创性的，但考虑到第二小题有涉及到新颖性，就没答）；
2，无新颖性，D1和本案的申请日期公开日期等抄一遍，指出抵触申请，可评新颖性，D1公开了哪些内容抄一遍，指出D1公开了权1的所有技术特征，无新颖性，不符合22条2款，给出建议，可以加入顺序和位置关系来弥补新颖性问题。（这里有个小失误，当时不够仔细，没有进一步的考虑创造性的问题）。
3，权2有创造性，D2和D3的申请日公开日抄一遍，指出抵触申请不能评价创造性，D1和D2评价创造性不成立，D2和D3按照“三步法”评创造性，这里我的区别技术特征分两部分，一部分是容易想到的（一些小细节的不同，具体忘记了），一部分是有创造性的，具体就是曲面了，理由：1，D3的锥面解决的技术问题不同，利于积灰，1，D3中揭露的锥面应用领域不同，工矿企业的噪音很大，本领域的技术人员无法想到其具有减噪效果；符合22条3款
4，主题不一致，修改主题（这一题一度导致我不知道怎么答，因为这个法条没记）；
5，我这里指明的是得不到说明书的支持，建议引用前面的权利要求（我们老大最反感的方式，为了考试少写一些字，我也是够胆的）；
6，疾病的治疗和诊断不是授权专利权的客体，不符合A25条，删除权5。

第二题：
由于当时权2有创造性，虽然在第一题的时候有考虑到顺序，当为了**，将权2中的曲面部分提到权1中，保留权2的其它部分，其它的就是根据第一题的修改意见来的。

第三题：
大致方向一套权利要求包括四个实施例，写完后数了一下，一共写了17个权利要求，第一次写的时候，例3和例4都单独分案申请。
1、上位为消声结构（没有位置关系），由于有两个实施例，所以上位了；
2、引权1，第一实施例，这里按照实施例，分为了好几条，具体忘记了；
3、同样，引权1，第二实施例，N从权；
4、第三实施例，就一条从权，；
5，第四实施例，就一条从权；

分案，第一次的时候，第三实施例和第四实施例分别分案申请，在交卷的时候，觉得第三实施例没有新颖性，划掉了，理由：在题目中写着根据前续申请和D123来安排合适的申请，实施例3和D2太一样，就大胆的删除了，为了避免倒扣分。

第四题，略，这个大家都会。