加载中...

| 注册帮助中心咨询热线：16710405812

TOP

哪位大神来解释一下

发布时间：2014.11.28 江苏省查看：2638 评论：6

凭什么那板在权1中是缺比特，到了权4方法中就是26.4了，两个可是平行的独权！

收藏
点赞
举报

评论列表

一叶惊翎

第1楼

不是大神，仅供参考：

两个法条其实存在竞合的情况，很正常。。。。

实践中会根据权利要求具体保护的内容选择更贴切的法条适用。

2014/11/28 18:11 [来自北京市]
0 举报
rational2003

第2楼

替二位捉急啊

2014/11/28 18:12 [来自内蒙古自治区]
0 举报
rational2003

第3楼

R20.2只能针对独权

2014/11/28 18:13 [来自内蒙古自治区]
0 举报
znye

第4楼

rational2003 发表于 2014-11-28 18:13
R20.2只能针对独权

别告诉我你不知道权4是独权

2014/11/28 18:28 [来自上海市]
0 举报
rational2003

第5楼

znye 发表于 2014-11-28 18:28
别告诉我你不知道权4是独权

:) 见笑了

2014/11/28 19:11 [来自内蒙古自治区]
0 举报
Vampire_Kain

第6楼

一个产品独权，一个方法独权；三明治板是新结构但文中没提效果，顾三明治板是产品独权的特定技术特征那必然是必要特定技术特征。但对方法独权而言，三明治结构没提效果，对方法独权而言不是特定技术特征，而且权4中已经提了催化板，所以个人觉得26.4指的不是三明治结构，而是能引起光催化的灯。而对权1，我认为必特还应有能引起光催化的灯，不仅仅是紫外灯。所以我认为如果权4的26.4要加灯，那权1必特必加灯。
以上仅是个人愚见

2014/11/28 20:19 [来自江苏省]
0 举报

快速回复

znye

[7]思博铁粉

[上海市]

主题：11 回帖：700 积分：6412

TA最近发帖

热帖推荐