还是搞不懂曲面创造性
发布时间：2014.11.26 江苏省查看：6963 评论：38
那些简简单单的把锥面的扩大吸收面积联想到减噪音的同学，应该不是学工科的吧？
如果连工科背景都没有，如何以本领域技术人员去判断是否存在启示呢？
学工科的都应该知道，（噪音 ）声音来自震动，
若要求解气流经过锥面和曲面引起的震动。
此内容涉及流体力学，最基本的工具是微积分，有限元分析。
而且，求解锥面的噪音和曲面的噪音完全不是同一种求导公式。
至少微积分方程式不一样，一个是锥面直线的方程式（一次方程）。
另一个是曲面的方程式（二次方程）。
那种不经过思考，就根据公知技术判断两者有相同的技术特征的人，只能说没有作为本领域技术人员应有的资格。
如果简简单单锥面就能踢替代曲面解决降噪问题，为什么飞机汽车的轮廓都是曲面而不是锥面？
很明显作为公知常识，曲面可以解决锥面所不能提供的减震降噪效果。
诸位认为曲面无创造性的同学考虑过没有？
评论列表
快速回复
[7]思博铁粉
[未知属地]
主题：1 回帖：26 积分：6001
热帖推荐
lily2lee
2014/11/26 14:26 [来自新加坡]
1 举报love3rocks
2014/11/26 14:33 [来自陕西省]
0 举报DDEP
貌似工科微积分是必修的吧
微积分不会 至少应该知道看看汽车、飞机、动车、高铁的头部吧
曲面的风阻和锥面的风阻 完全不一样
2014/11/26 14:41 [来自江苏省]
0 举报fyf860106
懒得跟他们上技术课了，浪费时间。哈哈。
让他们会了 对你没啥好处，说不准他们一不小心真的就自学微积分了（其实大学数学学过的，他们不认真而已，高三的时候我就学过那玩意），那他们竞争力就会稍微提高一些，总能抢大家一些资源的。
让他们啥都不懂，岂不是更好？
2014/11/26 14:49 [来自湖南省]
0 举报wotlk
2014/11/26 14:52 [来自黑龙江省]
1 举报ttff256
2014/11/26 14:53 [来自天津市]
0 举报