赞匿名一个!尤其是这段。
发布时间:2014.11.26 黑龙江省查看:5794 评论:46
按照以往的传统惯例来看,我们不能随意引入资料未提及的哪怕是公知,因此这种认识是合乎情理的。
有人认为锥面扩大了面积所以能够顺穿降噪,因此能够结合,但是这都是资料中未提及的内容,
普通考生,尤其是化学等领域的考生根本无从确定这是不是公知,又怎么判断结合启示。
但是,很遗憾的但是,据我们分析,今年的考题在这个问题上突破了,引入了看不见的本领域技术人员之手,
将这种锥面到曲面的变化,认定为形状的简单变形,轻易的跨跃了这一鸿沟,
变形后得到的形状相同自然也就化解了顺穿降噪的问题。
但为什么想到要变形,为什么这样变而不是那样变,这些问题并没有给出答案。
因此,本领域技术人员到底能够发挥多大的作用,能够引入什么程度的公知常识或者背景技术,
这里仍然很难给出一个精确的标准,我们只能说,我们认识到这一次考题有突破,
但是对于突破的底线呢,仍然还不太清楚
能这么说,知足了。匿名一定是也有异议的。可惜建议未被采纳、
y123864644
2014/11/26 08:23 [来自美国]
0 举报wo6705696
一个朝上一个朝下的凸起,而且没人能想到降低噪音,怎么解释都太牵强了。也没有资料表明增大过滤面积导致的空气顺利通过,你让我们学电的情何以堪~
2014/11/26 08:31 [来自黑龙江省]
0 举报y123864644
是否有技术启示,是看你要解决的问题的形成原因。根据申请文件判断,此处噪音形成的原因是空气不能顺畅通过,也就是说只要现有技术中的结构能使空气顺畅通过就存在技术启示。结构变形没带来使空气顺畅通过的其他功能,那就是简单的变形。
2014/11/26 08:37 [来自美国]
0 举报daxue2007
2014/11/26 08:39 [来自贵州省]
0 举报zwfzhaowen
但是卷子中并未提及锥形能起到降噪的功能,不要加入自己的技术猜想一直是被作为考试真理存在的,培训老师讲实务考试也是每每提及。我就是学高分子的,确实不懂曲面为何会降噪,也不懂锥面会不会降噪,这考试应该是考量我们如何撰写、答复等等,而不是考察曲面锥面的结构关系、作用。四小时**黑字不知何为真理,以后改面试就好了。
2014/11/26 08:46 [来自山东省]
0 举报wo6705696
或许有道理。但是题中给的是:不但增大过滤面积,而且能够导致空气顺畅通过,有助于降低噪音。作为考生,我只能说:不但而且并非是因果关系,我们也不能知道增大过滤面积是否一定导致空气顺畅通过。而且这句话疑似给出了要解决新技术问题的暗示性语句。所以,如果从以前考试角度来讲,有理由支持自己的理论...
我觉得这个问题不是相对了或者想错了,是果汁局愿意相信谁的说法。哪派都能自圆其说.....
2014/11/26 08:52 [来自黑龙江省]
0 举报