质疑《思博对2014考试的热点浅评》的汇总贴！若质疑请在这灌。感谢！如您另开新帖，版主会帮您合并到这！这里，不仅抱怨，也有学术，喜欢的回帖您点“支持“，会自动前置
发布时间：2014.11.25 上海市查看：27330 评论：314
本帖最后由 wanwansuisui 于 2015-1-6 04:18 编辑
质疑《思博对2014考试的热点浅评》的汇总贴！若质疑请在这灌。感谢！如您另开新帖，版主会帮您合并到这！这里，不仅抱怨，也有学术，喜欢的回帖您点“支持“，会自动前置《看来“谣言”都是真的，强烈要求给“造谣者”恢复名誉》
争来争去，不还是板派吗，那些提前说真话的人怎么就成了造谣者了，给他们加果子并且恢复名誉吧。
不能只允许“匿名”放火，不允许百姓点灯，这不公平，曲派还有什么意见吗。
“匿名”说了，叫做权威发布，百姓说了，叫做小道消息。
更不解的是，百姓说了，不但说成小道消息，还扣别的帽子。
质疑《思博对2014考试的热点浅评》的汇总贴！若质疑请在这灌。感谢！如您另开新帖，版主会帮您合并到这！这里，不仅抱怨，也有学术，喜欢的回帖您点“支持“，会自动前置《看来“谣言”都是真的，强烈要求给“造谣者”恢复名誉》
争来争去，不还是板派吗，那些提前说真话的人怎么就成了造谣者了，给他们加果子并且恢复名誉吧。
不能只允许“匿名”放火，不允许百姓点灯，这不公平，曲派还有什么意见吗。
“匿名”说了，叫做权威发布，百姓说了，叫做小道消息。
更不解的是，百姓说了，不但说成小道消息，还扣别的帽子。
评论列表
快速回复
wanwansuisui
[7]思博铁粉
[未知属地]
主题：160 回帖：1549 积分：9458
ecirnju
《抗议选择性“执法”》
思博斑竹们
是不是 注册一个“斑竹” 也可以呢？
”匿名“发表些定论，并盖上 斑竹推荐 之印，仅仅是因为有营销推荐？
@siceng @李工仲明
2014/11/25 09:09 [来自江苏省]
0 举报李工仲明
2014/11/25 09:14 [来自天津市]
0 举报ecirnju
支持 楼主 @wanwansuisui
虽然我的答案是 曲， 现在不争这些，静静的等待。
2014/11/25 09:14 [来自江苏省]
1 举报ecirnju
那么你们是不是有充足的理由认为以前的是“放***或吹牛”呢？
这与结果是不是“放***或吹牛”无关。
2014/11/25 09:16 [来自江苏省]
0 举报taoaoi
2014/11/25 09:18 [来自上海市]
0 举报李工仲明
这个人的身份导致我做出这样的判断，而且也有可靠的旁证证实我这样的判断。
再多说，我恐怕也要被封号了。
2014/11/25 09:22 [来自天津市]
0 举报