再发一帖关于曲面的问题
发布时间：2014.11.24 浙江省查看：4039 评论：35
本帖最后由 xzllrt 于 2014-11-24 12:13 编辑
关于曲面的创造性，论坛中争吵了大半个月，各种理由都有，焦点集中在曲面创造性是否存在上。
韩老师的曲面无创造性理由的确不能说服纯技术性流派想法的人。
但是，审查指南P245说的很清楚，修改后的主题与原主题之间缺乏单一性，这种修改是不予接受的。
曲面降噪，催化板净化过滤，单一性的问题很明显。两种不同的技术特征，达到不同的技术效果，因此也就有了第三题就降噪问题的新申请。
当然，如果原申请是以曲面做主题的申请，那么修改时需要以理去争曲面的创造性问题的。
希望大家理性思考，而不是钻牛角尖。其实第2题考的是限制条件下唯一方式的撰写，不需要发挥技术水平，考的比较明显的是法的掌握；第3题考的是技术理解与撰写。
关于曲面的创造性，论坛中争吵了大半个月，各种理由都有，焦点集中在曲面创造性是否存在上。
韩老师的曲面无创造性理由的确不能说服纯技术性流派想法的人。
但是，审查指南P245说的很清楚，修改后的主题与原主题之间缺乏单一性，这种修改是不予接受的。
曲面降噪，催化板净化过滤，单一性的问题很明显。两种不同的技术特征，达到不同的技术效果，因此也就有了第三题就降噪问题的新申请。
当然，如果原申请是以曲面做主题的申请，那么修改时需要以理去争曲面的创造性问题的。
希望大家理性思考，而不是钻牛角尖。其实第2题考的是限制条件下唯一方式的撰写，不需要发挥技术水平，考的比较明显的是法的掌握；第3题考的是技术理解与撰写。
评论列表
快速回复
[4]思博县县长
[未知属地]
主题：12 回帖：83 积分：232
firebird0414
指南规定的情况是没有审查员指示的情况下主动修改，别忘记“主动”这个前提。
2014/11/24 12:13 [来自上海市]
0 举报wotlk
2014/11/24 12:16 [来自黑龙江省]
0 举报xzllrt
与原申请相比缺乏单一性的主动修改不予接受，审查意见中未指出单一性的问题，那么将曲面作为修改后的主题，是否是主动修改呢？
2014/11/24 12:17 [来自浙江省]
0 举报firebird0414
为克服新颖性或者创造性缺陷重新确定技术问题和相应区别技术特征，不算主动修改，而是“按审查意见修改”。
2014/11/24 12:23 [来自上海市]
0 举报xzllrt
给曲派一点心理准备，如果仅仅只是创造性的问题，那么问题不大，毕竟是按照法一步步出来的，只是结果认识不同。但是修改范围是否允许，那就是原则性上的问题了。
2014/11/24 12:25 [来自浙江省]
0 举报fyf860106
2014/11/24 12:26 [来自湖南省]
1 举报