加载中...
推荐位 推荐位

最近遇到的一个案子,郁闷了好几天了。求指导~

发布时间:2014.11.23 河南省查看:4692 评论:24

本申请:独权1:一种文丘里管,包括入口段,收缩段,喉部,扩散段,吸附腔,其特征在于管体内部安装有安全阀。权2:如权1的文丘里管,其上的安全阀包括弹簧,活塞,弹簧的一段连接活塞,另一端连接安全阀的顶部。 说明书内容:安全阀包括弹簧和活塞,当管内流体压力过大的时候,连接弹簧的活塞被顶开,流体从安全阀的出口溢出,实现管内内部降压。 对比文件1:一种应用于热水器的文丘里管,包括入口段,收缩段,喉部,扩散段,管体内部安装有单向安全阀。该安全阀包括弹簧和活塞,当管内流体压力正常的时候,空气从安全阀流入管体内,当管内流体压力过大时,连接弹簧的活塞被顶住安全阀的空气入口,使得热水无法外溢,热水从另外的出水口流出,以减轻管内压力并防止热水从安全阀溢出。 请问对比文件1能够否定权1的创造性吗?


分享

收藏(1)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    如果概括一下这个问题是这样:如果本申请包括A,B,C,D四个技术特征,对比文件包括A,B,C三个特征,其区别技术特征D是本领域技术人员的常规技术手段。但是,技术特征A在本申请中的实现原理,不同于其在对比文件中的现原理,严格意义上讲,技术特征A在对比文件中所起到的作用不同于其在本申请的作用,广义上来讲,两者的作用相同。

    2014/11/23 16:57 [来自河南省]

    0 举报
  • 第2楼
    遇到这种问题,作为一名有良知的审查员,应该怎么做呢?

    2014/11/23 16:58 [来自河南省]

    0 举报
  • 第3楼
    别一会申请人出来了。

    2014/11/23 17:46 [来自河南省]

    0 举报
  • 第4楼
    toom 发表于 2015-1-4 00:46
    别一会申请人出来了。

    请叫我善良的审查员~

    2014/11/23 18:14 [来自河南省]

    0 举报
  • 第5楼
    201310098872.1  这个发明申请?

    2014/11/23 20:34 [来自湖南省]

    0 举报
  • 第6楼
    纠结啥啊,作为一个完整的技术方案,本申请有创新性。

    2014/11/23 21:05 [来自北京市]

    0 举报

快速回复