什么类型的实务考试相对合理

本帖最后由 当兵不打仗 于 2014-11-13 13:20 编辑

法理概念上设套，并不反对。
但不要在技术上设套，如果让我用两个字来形容，那就是-------坑爹

技术上设套，很容易让考生的思维走出试卷。
让考生不知道什么样的理解才算是“仅限于试卷内容”。

其实什么样的考试，我觉得对生活影响不大。

不过我希望的是：

可否少出一题，中午十二点可以结束；
或者是否可以多出一题，上午下午分两场进行考试？

早晨九点考到下午一点，太痛苦了。

选1

本帖最后由 rational2003 于 2014-12-4 15:03 编辑

感觉今年评卷的方向就是 楼主所谓的“技术存在争议，但不分主流、非主流观点，只要自成逻辑即可通过。”

考试的原则：

注重对基本法条和基础知识的考察、降低考试难度、加大考察知识点的覆盖面、分散得分点、实现评分标准的客观化（不考运气、不考技术）、试题有一定区分度、注意考试对代理人工作时实务操作的引导。

对考试的建议：

实务由卷三一张卷改为：卷三、卷四两张卷。每卷答题时间为2.5-3小时，满分均为100分。
卷三主要考察撰写。
包括一道小型的撰写题（只有一个对比文件，只撰写独权，30分），一道撰写题（试题定型为：2-3个对比文件、2-3个主题、2-3个区别技术特征、2-3处概括。70分）
卷四主要考察对权利要求的评价。
包括2题。
1、评价客户撰写的权要（1-2篇对比文件，2篇对比文件则考察创造性评价。2-3条权利要求，每个权利要求考察1个法条，35分），修改后的权利要求（15分）。
2、考察答oa、提无效、答无效的形式（1-2篇对比文件，2篇对比文件则考察创造性评价。2-3条权利要求，每个权利要求考察1个法条，35分），修改后的权利要求（15分）。

考题也可以不限于上述形式，原则是一道30分左右的基础题（送分题），其余70分为有一定区分度的试题。