一味的追求独权上位化有意义吗？
发布时间：2014.09.29 河北省查看：7726 评论：31
最近在撰写的过程中，总是会被领导指出独权不够上位的问题，而且也同时会被告知一个机构可能会有的其他形式，反正就是别管它实施起来是复杂或者简单了，只要能实现相同的功能就行。但我想即使在独权里面用近于功能性的描述把一个机构描述的尽可能上位，但在从权里面以及后面的说明书实施例里面却并没有对应的多个不同的技术方案来进行支撑，那么这样的上位化到底有什么用呢？对实际产品能不能起到对等的保护效果，而且在答复后续的审查中有怎样的作用呢，是好还是不好？希望能听听各位大侠们都是如何看待这个问题的，谢谢。
评论列表
快速回复
[4]思博县县长
[未知属地]
主题：16 回帖：105 积分：281
TA最近发帖
热帖推荐
michaelyes
2014/09/29 20:15 [来自广东省]
0 举报lwboss
撰写不只是组织文字而已吧。
2014/09/29 20:19 [来自湖南省]
0 举报real_alu
当然，功能性限定不是如此。
2014/09/29 20:28 [来自重庆市]
0 举报fyf860106
上位概念应当合理，
否则无效阶段可以产生权利要求得不到说明书支持，另外还有可能包含有不能实现的技术方案。
不过，适当的上位可以拒止申请人的竞争对手在此领域申报专利方面的发挥。----以上是从一定角度考虑问题
具体到楼主的情况-----记住一句话，领导的话就是对的，
你照着做就对了，
不要去怀疑，否则你做的再好都是白搭
2014/09/29 20:54 [来自湖南省]
0 举报李工仲明
2014/09/29 21:28 [来自天津市]
0 举报zhuanlidlzuo
2014/09/30 08:22 [来自山西省]
0 举报